Форум «Auto-HiFi»

Hertz ESK 163L.5
Добрый день, Уважаемые Журнал Auto-HiFi и форумчане! Прочитал статью журнала "тесты и сравнения", "Твердая троечка. Тест акустической системы Hertz ESK 163L.5". В первом же предложении Вы пишите, "В журналах по автозвуку тесты трёхкомпонентных систем можно встретить крайне не часто", факт, но.
А где же сравнения по теме "тесты и сравнения". В итоге, судя по оценкам журнала, тройка за неудобство установки??? Очевидно из-за размера СЧ головки (да ещё и без гриля)? А есть альтернатива за этот ценник (ну плюс 5 т.р.)??? Заранее всем спасибо!
"Звук – 9
Сцена – 9
Чувствительность – 9
Громкость – 9
Басовый потенциал – 9
АЧХ – 8,5
Удобство установки – 7,5"

Eton POW 172.2 Compression - 12890 плюс серединки Eton PRW 80 - 6990. Итого - 19880.
Но нужен проц либо 99-й пионер или всем известное ГУ от Clarion, чтобы это все разрулить. Либо пассивные кроссоверы, т.к. в комплекте у Eton только конденсатор с фильтром для твитеров с частотой среза 3500 Гц и крутизной спада 6 дб, что для трешки не совсем подходит (в трешке твитер желательно резать на 5-8 кГц). Кроссовер для среднечастотников к компонентам от Eton обойдется еще в около 5000, итого цена вопроса будет уже на 10000 больше Hertz.
Есть еще вариант сборки на Dego серии PO, но там цена будет уже 26000, что тоже не подходит.
Есть еще достойный варианты от Helix, PHD, но цена будет не меньше.

По поводу ваших Hertz - вариант очень неплохой, разве что пищи не всем нравятся, лучше послушать (хотя если только их в будущем и менять, то будет не сильно накладно). Зато в комплекте уже сразу есть кроссовер, что позволит подключить их к любому ГУ через 1 пару каналов.

4" середина - это и минус, и плюс. Минус в установке, нужны очень большие титьки в стойках (хотя бы 0,8 - 1 литр). С другой стороны середина этого размера будет немного драйвовей отыгрывать тяжелую музыку и будет чуть громче, т.к. в трешке на середину возлагается почти весь и самый информативный частотный диапазон (если, конечно, не резать середину снизу на 500-600 Гц, но это уже не то пальто). В идеале, вообще, середины 13 см., установленные под минимальными углами, но куда ж их в стоики авто-то запихнуть...

Итого: комплект от Hertz будет оптимальным решением, если ГУ не способно разрулить трешку на фронте, или нет процессора. Конкурентов в эту цену особо и нет. Тот же Focal, по мне, менее интересен (все таки достойные модели от Focal стартуют с другой ценовой отметки).

Если же есть такое ГУ или проц, то лучше (имхо) Eton или Dego.

Кстати, забыл про очень неплохой, но не очень популярный комплект Rainbow SL-C6.3, цена 17100. Очень хорошо играют. Опять же немцы. По мне по звуку намного лучше, чем Hertz. Плюс идеальное сочетание материалов диффузоров (алюминиевый композит у мидбаса дает хороший панч и звонкий звук, что в диапазоне баса считаю плюсом, бумажная середина и классика в виде шелка у пищалок). Для тяжелой музыки вообще отлично. На сайте автозвук.рф есть обзор на двухкомпонентную с 13-ми мидами. Если они уже не продаются, то еще лучше вариант Rainbow SL-C6.3 Pro Active, цена 17500 либо Rainbow SL-C6.3 Pro Semi Active - 20500 (но эти два комплекта сам не слышал).

Опять же неизвестны предпочитаемые жанры музыки, ГУ, саб, усилитель (усилители).

Берите эти Hertz :-)

Hertz ESK 163L.5 уже нигде нет. Минимальная цена, которую видел, 200уе. За 315 уже можно Hertz MPK 163.3 Pro.
А это уже уровень другой. И сч удобнее разместить, и объём меньше нужен

+ doomer888, но Rainbow в России пока не продают.

Slash-UA, ну как не продают, в uralsound есть в наличии, возможно на этом сайте есть. А MPK 163.3 Pro стоит уже 32000, что дороже не на 5000.
А так да, МПК-шка будет намного серьезнее, но очень сильно выходит за озвученный бюджет.

В общем если нужен кросс, то в эту цену плюс 5000 конкурентов нет. Если кросс не нужен, то, имхо, лучше за 20000 собрать трешку на Eton.

Hertz MPK 163.3 Pro тут 500уе. Это очень переоценено.
За 400 можно в МСК с доставкой организовать
А так разница esk vs Mpk около 100-150 американских, не 5000 труб конечно.

Добрый день, Уважаемые! Ребята, спасибо, за помощь! ГУ куплен Pioneer 80, слушаю в основном рок. СЧ и ВЧ головки буду вешать на один канал на торпедо или в стойку, поэтому без кросса ни как. Rainbow SL-C6.3 Pro Semi Active - эти имеете в виду? Тут 20500 т.р.

Rainbow хороши под рок, особенно тяжмет. Так же хороши под рок Dego серии SP с алюминиевым диффузором (да и PO не намного хуже), PHD и Helix.

Усилители уже есть какие-нибудь?

Кроссы совсем не обязательны. Нужен один певучий четырехканальник, например, для рока это может быть Audio System X-80.4 D (пусть не пугает класс D, он дает в меру сухой и точный звук и имеет полосовой фильтр, с которым твитеры можно порезать на 4,5 кГц снизу, а среднечастотники снизу на 250-400 Гц и сверху на 3,5-4 кГц). Либо, если хочется звука помягче (а в диапазоне СЧ и ВЧ большинству так и нравится) можно взять Audio System M-90.4, если не пугает вторичка, можно взять что-нибудь из мамонтов AB класса, но очень желательно с полосовым фильтром, что редко встречается, т.к. рез на пионере в стандартном режиме на СЧ выше 200 Гц невозможен, что подойдет не всем серединкам). На миды и саб в целях экономии можно взять Eton SDA 150.4 либо что-нибудь из Steg, мощность которого может быть даже всего лишь ватт 80-90 на канал и от 280 мостом на саб. У Steg, как правило мощность немного выше паспортной и очень высокий коэффициент демпфирования, что позволит ему без труда переварить и миды, и саб одновременно без потери качества. Плюс Eton имеют очень хороший панч, а в отдельных моделях Steg он просто дикий. Плюс 80-й пион изначально очень неплохо подходит для рока. Под рок на миды и саб почти обязателен усь D класса, а вот на СЧ и ВЧ уже все не так однозначно (нужно подбирать компоненты друг под друга).

Если будут вопросы, можно писать на 89275149227 через Whatsapp или Viber, Денис.

Сам служаю в основном doom/death metal, поэтому по року могу в чем-то помочь. А система, умеющая отыгрывать тяжелый рок, может отыграть качественно все, кроме негров - там концепция уже "пацаномобильская", заточенная под дикие синусы ниже 40 Гц.