Форум «Auto-HiFi»

Идея такова...хочу хорошую сцену...Допустим ГУ Alpine CDE-195BT .Фронт Hertz ESK 165.5 Тыл в задние двери Hertz EV 165L.5 усь Alpine PMX -F640 или Pioneer GM-D8604 Саб.Audio System R-12 или Morel Primo -12 в фи.на саб нужен отдельный усь я так понимаю...но места все это будет занимать прилично!! А то вдруг теще картошку перевезти а там засада))))))
Ваше предложения и дельный совет дорогие друзья!!Бюджет на все про все с проводами и всем остальным до 50 т.рубликов!!!

Я бы не стал тратиться на тыл ....

тыл испортит сцену,усь в таком бюджете лучше REVOLT DS 480,а по сабу стоит присмотреться к Hertz ES 300.5

Судя по выбору компонентов ты хочешь что бы в машине музыка звучала не только качественно, но и громко ;-) Если ты дружишь с руками и головой и не боишься трудностей, то можноно попробовать сделать вот что: фронт - 3х компонентка (скажу что звучать будет громче нежели 2х компонентный фронт+тыл, да ещё и сцена будет при правильной установке и ориентации компонент лучше нежели у практически любой 2х компонентки (ну за редким исключением, большинству простых смертных - как правило недоступных) и тем более она будет на две головы выше и лучше , нежели у двухкомпонентки с тылом (пусть даже и чисто мидбасовым))! Поэтому лучше потрать эту же практически сумму на хороший трёхкомпонентный фронт. Как вариант тот же герц Hertz ESK 163L.5 - дают очень яркий и насыщеный звук в сочетании с высокой чувствительностью. Платой за высокую чувствительность и голос , идущий на 95% именно из среднечастотников которые по всем правилам следует установить на торпеду в короба , каждый литражём не менее литра, либо в передние стойки, служит их достаточно большой размер, что осложняет весь процесс созидания так сказать ... Как вариант, я в своё время рассматривал Gladen RS 165.3 . Никогда их не слышал, но на их стороне более низкое сопротивление, что позволит усилку вливать в них процентов на 20-30 больше мощности, и ещё у них среднечастотник меньшего размера, что облегчит поиск места их обитания.
Сабик бери какой хочешь из выбранных тобой, главное короб либо купи подходящий, либо сам смастери.
Усь - однозначно пионер. Алпайн просто не сможет ... удел этих альпов другие системы для других юзеров =)
Мафон - Pioneer MVH-X580BT , ни на какие процессорные алпайны денег не хватит, да и преимущества у них очень сомнительные перед пионерами (говорю как владелец мафона алпайн в сравнении с пионером у друга - модель как тебе посоветовал)
Ещё тебе нужны провода питания - купи 5 метров проводов ПВ-35, аккустеские провода бери на фронт сечением не ниже 3,5 квадратных миллиметров, на саб - миллиметров 5 не меньше. Межблоки на фронт DAXX R52-50 или что то вроде, на саб можешь взять попроще -
DAXX R40-50. Ну ещё хотя бы по листу недорогой вибры на каждую дверь и предохранитель на питание ))) Вот собственно твоя система ;-)

цена вышла около 50-55 как заказывал )))

3х полоска не будет звучать громче!!! громче будет заучать либо более мощьная аккустика либо низко омная,или тупо большего диаметра 20 мм например...трешка даст только лучшую середину и как следствие заморочку с подключением( проводка усилители настройки и тд)... в результате будешь радио и мр3 слушать...все это проходили много раз, аудиосистем р12 требует ящика ебанистических размеров ( но саб хороший)

на фронт 3,5 квадрата??? Семен ты угараешь что ль??? ...1,5 квадрата за глаза

3х полоска будет звучать 100% громче любой 2х полоски (при условии конечно что в системе будет ещё и сабик и мидбас 3х полоски будет так же отыгрывать не полную полосу снизу), при тех же пищалках и мидбасах (и даже при 20см мидбасах у двухполоски), т.к. пищалки обрезаны выше, и диапазон воспроизводимых частот уменьшается, за счёт чего амплитуда может быть увеличина при той же подаваемой мощности т.е. при RMS , не боясь что динамик сгорит или перегрузится низкими частотами и получит механические повреждения. Именно этим и руководствуются СПЛ-щики, обрезая мидбасы не как СКушники на 80гц, а на 160 и выше - просто они отрезают ту часть рабочего диапазона динамика, работа в котором может привести во первых к его механическим повреждениям, а во вторых - к быстрейшему перегреву.
Можешь спросить к примеру у nixogen насколько моя трёха громче его двухи этой же серии и казалось бы схожих характеристик.

А по поводу сечения проводов я ещё был лоялен и посоветовал провода не то что завышенного сечения, а скорее минимального, при котором эта акустика будет звучать прилично. Ты помню давным давно был недоволен усилками фирмы аудиосистем т.к. предположительно у них не очень высок коэффициент демпфирования т.е. грубо говоря к контролю динамика при прочих нагрузках и электромагнитных явлениях возникающих при работе АС. На этот демпфирование влияет не только заложенная к нему способность у усилителя, но главным образом - сопротивление сети, связывающее каскады усилителя и звуковую катушку динамика, и чем больше отношение сопротивления цепи к сопротивлению катушки, тем хуже демпфирование. Я много раз тут (и не только тут) выкладывал спецификацию фирмы герц идущую в комплекте поставки к динамикам по нагрузке , сечению и длине проводов. Так вот при нагрузке свыше 100Вт и длине провода свыше 3м при 4ом сопротивлении катушки динамика, сечение акустического кабеля должно быть 10AWG . Ты ведь понимаешь какое это реально сечение ... ? А 3,5 квадрата - это скорей провод для не сильно мощной двухкомпонентки на фронте и усилке в багажнике.
Поэтому если ты хочешь что бы например Focal K2 Power ES 165 KX2 играл как Focal Auditor R-165S2 - то пожалуйста, ставь 1,5 мм квадратных, но если кому то захочется услышать как на самом деле может играть ваша акустика, то помните - качество звучания вашей системы зависит не только от магнитолы, усилка, самих динамиков ... Оно зависит от абсолютно каждого её компонента. И вся система будет играть настолько плохо - насколько плохо её самое "слабое" звено и настолько хорошо - насколько гармонично подобраны и качественно установлены все её компоненты.

Сейчас попробую прикрепить таблицу сечений - мощностей - длин , что бы все ещё раз смогли глянуть.
П.С. таблица приведена для 4омной нагрузки, для 2омной сечение будет требоваться ещё большее, для 8омной - меньшее собственно из за как раз таки увеличения или уменьшения значения отношения сопротивления цепи к сопротивлению катушки динамика.

Спасибо большое general1985 за развернутый ответ...все доходчиво обьяснил))Руки вроде растут откуда надо)))думаю справлюсь с этой задачей!!Цель есть желание имеется!!))
Еще советик)Усь Pioneer справиться один с сабом и акустикой??

Да всегда обращайся - рад помочь ;-)
Усь - Pioneer GM-D8604 . Два канала будут идти на фронтальную трехкомпонентную акустику через кроссоверы входящие в комплект, а два других - мостом на саб. )))

Если я подам настоящие 100 вт на любой мид бас его просто разорвет на куски...а в теории таблица верна...1,5 квадрата за глаза...треха громче не будет!!!...это тоже все теория...на деле более чувствительная середина будет искажать малейшие неточности по настройке...и вуаля...пердеж и грязь и итог прослушивание мп3

Сечение провода уж точно на звуке ни как не отражается...только на сопротивлении и силе тока,по скольку и одно и другое ничтожно,мало того не осязаемо-это просто дешевые понты...или дорогие в итоге как хотите

Жень, я не буду больше спорить с тобой, просто у меня куча примеров .по сравнению двух и трех и куча свидетелей-слулателей, которые после прослушивания трехи либо уже поменяли свою двуху на треху, либо однозначно собираются это сделать.
Ты и все кто только собираются себе делать музыку в машину можете ставить себе любые провода - это ваше право и ваш выбор, мое дело - подсказать вам правильные решения, которые требуют знаний и опыта и помогут в создании качественной аккустической системы , радующий своим звуком.

Ребята треху настроить реально очень сложно, надо хотя бы полуканалку рулить. Просто через кроссы ставил слушал возвращал и ставил двуху. И если нужна громкость то ставьте эстраду никакая треха ее не перегреть.

А в чем собственно по твоему заключается эта сложность ??