Форум «Auto-HiFi»

Всем привет! На данный момент аудио система такая: магнитола Pioneer DMH-Z5350BT, от него играют пищалки Best Balance A25T, миды Hertz C 165l подключены к Steg ST 202. Хочу как то улучшить систему, думаю стоит ли заменить усилитель на helix m for или eton 150.4 mini, чтобы и миды и пищалки подключить от него(будет ли разница от уся и от магнитолы) или взять eton 300.2mini на миды, а пищалки подключить к steg, в дальнейшем планирую заменить акустику на более серьёзную типа soaudio 165.38 или dego sp 6.5, в общем и целом как то так, хотелось бы узнать мнение опытных людей.

Не могу назвать себя опытным в автозвуке, но по моему скромному мнению, усилителя, встроенного в данное ГУ обычным купольным пищалкам - за глаза. Замена мидов на более дорогие, названные Вами, наверняка даст "небольшое" (кому как) улучшение системы и возможно будет достаточно имеющегося усилителя. "Как то" гарантированно и существенно улучшить систему позволит добавление саба или построение трехполоски + саб. Но это совсем другие деньги. В любом случае, если не готовы сразу к крупным вложениям. а болезнь прогрессирует и хочется чего-то нового, можно двигаться к совершенству мелкими шагами с возможностью дальнейшего апгрейда. И в данном случае замена мидов на приличные - нормальный ход. А дальше, война план покажет.

В системе есть сабвуфер Challenger Opus SD-250BX в зя примерно 19л, уселитель kicx hs 850, авто-кроссовер. Популярную музыку слушать норм, а вот посложнее (рок и т.п.) как то не хватает чёткости и разборчивости. Вот и хочу понять стоит ли менять мидбасс и усилители на более качественные и мощные, в частности на класс d, или все такие смотреть уже на отдельный процессор и трех полоску, но это как все понимаете уже другие деньги

Можно попробовать обойтись малой кровью. Добавить СЧ-динамики или широкополосники. То есть поднять сцену, разборчивости добавится. И для этого можно обойтись уже имеющейся аппаратурой. Только СЧ и ВЧ нужно расположить в одной точке, чтобы у них была одинаковая настройка задержек. К примеру установить их в уголках зеркал и повесить их на вч каналы ГУ (мощности хватит). Придется сваять корпуса уголков и пассивный кроссовер для них. СЧ динамики (или ширики) нужно взять небольшого размера 5-6 см, чтобы поместились. Миды и саб оставить как есть. Я так делал, было нормально. Потом отдельный процеусь купил, не могу сказать, что сильно выросло качество, просто появилась гибкость настроек. А можно вообще установить в уголки одни ширики, к примеру такие SOaudio SO55neo с направдением их между подголовниками, тоже будет прирост и поднятие сцены. Просто без купольных ВЧ, немного теряяется самый верх диапазона (не критично), ибо конусные ширики требовательны к направлению. И будет лучше чем просто смена динамиков и усилителя, за меньшие деньги. Но это чисто мое мнение, опыта у меня не много. Может кто-то, что-то другое пососветует.

По мне так пионеры не умеют играть вч четко, точно и прозрачно в достаточной мере, в этом плане магнитолы алпайн выглядят интереснее.

"Популярную музыку слушать норм, а вот посложнее (рок и т.п.) как то не хватает чёткости и разборчивости. Вот и хочу понять стоит ли менять мидбасс и усилители на более качественные и мощные"

А точно ли все настроено нормально? Задержки, срезы и все такое... А ШВИ по феншую? Если там все норм, то мне кажется, просто заменить ваши Hertz C 165l на soaudio 165.38 или dego sp 6.5 уже будет хороший прирост в четкости и разборчивости.

Можно попробовать обойтись малой кровью. Добавить СЧ-динамики или широкополосники. То есть поднять сцену, разборчивости добавится. И для этого можно обойтись уже имеющейся аппаратурой. Только СЧ и ВЧ нужно расположить в одной точке, чтобы у них была одинаковая настройка задержек. К примеру установить их в уголках зеркал и повесить их на вч каналы ГУ (мощности хватит). Придется сваять корпуса уголков и пассивный кроссовер для них. СЧ динамики (или ширики) нужно взять небольшого размера 5-6 см, чтобы поместились. Миды и саб оставить как есть. Я так делал, было нормально. Потом отдельный процеусь купил, не могу сказать, что сильно выросло качество, просто появилась гибкость настроек. А можно вообще установить в уголки одни ширики, к примеру такие SOaudio SO55neo с направдением их между подголовниками, тоже будет прирост и поднятие сцены. Просто без купольных ВЧ, немного теряяется самый верх диапазона (не критично), ибо конусные ширики требовательны к направлению. И будет лучше чем просто смена динамиков и усилителя, за меньшие деньги. Но это чисто мое мнение, опыта у меня не много. Может кто-то, что-то другое пососветует.

Думал на счёт шириков либо soaudio 55, или blam lfr52, пока не знаю... А с пассивным кроссоверами заморачиваться не хочется, вроде как шёл к поканалке чтобы без них обойтись. Была мысль распустить фильтр на вч по максимуму а вч и ширики порезать на 4 канальном усилке, но похоже усилителей с такими развитым фильтрами не существуют...

А точно ли все настроено нормально? Задержки, срезы и все такое... А ШВИ по феншую? Если там все норм, то мне кажется, просто заменить ваши Hertz C 165l на soaudio 165.38 или dego sp 6.5 уже будет хороший прирост в четкости и разборчивости.

Двери проклеены стп аеро с двух сторон, карты просто волной стпшной, динамики через кольца из фанеры , багажник вибра 3мм, второй слой сендвич сгм 6мм, пластиковые панели багажника с волной, пятая дверь просто виброй 3мм вместе с картой. Настройки разные пробовал саб до 63гц, миды от 80 до 3150 либо 4000, пищалки от 5кгц, все вторым порядком, задержки на слух вроде норм

Также интересно мнение, какие миды более интересны Dego SP 6.5 MW, SOaudio SO165/38, BLAM LW165A или ещё какие в данной ценовой категории. Музыку слушаю разную, чаще включаю погромче

Dego SP 6.5 MW и SOaudio SO165/38 рекомендую к рассмотрению. Отличная акустика немецкой сборки. У обоих хороша перегрузочная способность.
BLAM LW165A вообще странная акустика. Смотрю тех. параметры и смотрю цену. Как по мне, не стоит она того.
У самого Dego SP. Первый месяц бесило отсутствие баса, хотел продать. Потом разыгралось и больше меня это не тревожило. Сейчас просто езжу балдею. Всё там есть.
SOaudio SO165/38 не слышал. Судя по параметрам и обзору Carmus по идее чутка интереснее должен быть. Но в любом случае, оба эти варианта достаточно серьёзная акустика.

Как срезы настроены?

Да если на вч - сч поставить четырехканальник - вообще проблем никаких. Порезать миды снизу на ГУ, сверху двуханальником до 400, СЧ снизу от 500 усилком, сверху распустить, ВЧ снизу от 6000 - 8000 - их задача дбавить воздуха, подпевать сверху, расположить нужно только как я показал, рядом, ну или оба в стойки рядом. И все. Достаточно будет 4-х каналов процессора ГУ и фильтров усилков. Что еще нужно человеку, чтобы достойно встретить в старость? Если только в планах не стоит участие в соревновниях. Кстати, пасскроссы не совсем зло, подобрать и настроить сложновато, это да, нет гибкости, но есть мнение, что в активных фильтрах усилителей и процессоров теряется больше деталей в звуке.

"Как срезы настроены?"
Если вопрос ко мне, то долго гонял с такой настройкой:
Саб сверху 40 гц 24 дбокт, мидбас снизу 50 гц 24 дбокт, мидбас сверху 1250 гц 6 дбокт, твитер снизу 8000 гц 6 дбокт.
Недавно перенастроил, теперь так:
Саб сверху 40 гц 18 дбокт, мидбас снизу 60 гц 12 дбокт, остальное так же.