Форум «Auto-HiFi»

Кто сможет описать что ожидать от Dego SP 6.5 или Helix P6B . Играть будут в паре с dego upgrade 2.5t. Усилитель сейчас audiosystem 90.4m. Гу пионер 520. Думаю взять Helix G FOUR для них говорят будет достаточно.

могу предложить Helix G FOUR по старой цене, купил весной, просто лежит.

Миды разного уровня. На стороне Хеликса нейтральность. Дего детальнее, быстрее, имеют более высокую перегрузочную способность и холодноватый звук (высокая детальность).
Если память не изменяет, у Хеликса добротность чуть выше (значит баса внизу будет чуть больше в дверях авто). Но у Дего бас проработанее, контроль лучше, сложную музыку играют лучше.
При такой небольшой разнице в цене, имхо, лучше взять Дего - играют явно дороже своей цены.
Helix G FOUR прокормит любые миды из этих вариантов.

М, всё глаза горят) хочу уже услышать их , спасибо за отзыв про Dego)
AudioSystem не хватит им?

master234 поподобрнее можно, сколько цена?

Усь не использовался, купил до повышения цены. Не пригодился, т.к. было 2 машины, стала одна. Еще на гарантии, цена 18.

Audio System M-90.4 по качеству звука все же не дотягивает до возможностей Dego SP 6.5 MW.
Helix G FOUR будет интереснее. Также нравится в связке с Дего Eton Mini 150.4. Панч получается очень выраженный, для некоторых даже чересчур. И на твитеры Итон не всем заходит - звук получается очень детальным.
Но и от AS будет играть неплохо, хотя и смягчает немного атаку.
Но и ГУ или проц с источником не должны быть слабым звеном.

Гу пионер 520 можете сами оценить слабое это звено или нет) мне кажется слабое, но это не точно.
Думаю о процессоре в систему. Сейчас даже сомневаюсь в Helix G FOUR - если бы ничего не было то тогда вариант, а по сравнению с AS 90.4 много я на нем не выгодаю?
Надо брать V eight и там уже строить. Как думаете doomer888.
Компоненты на фронт будут dego , докупить саб что нибудь типо kicker или helix , и разрулить v eight в обход ГУ .

Оставьте свое мнение пожалуйста.

V eight если только мк2,первый слабенький проц,не стоит этих денег
А лучше Психа,он мощнее

Если это будет psix а что в этом случае за саб отвечать будет? Гу?

Helix резкие на вч.
Лучше 2 2канальника.Потом даже поменять проще и менее затратно,и на звуке скажется в лучшую сторону.

Мне вот тоже интересен Dego SP 6.5. Смотрю он крайне популярен, жаль послушать негде у меня в городе.
Вот скажите, так как мидбасы сами по себе очень детальные, то на сколько они комфортные при долгом проигрывании, не переутомляют ли? Обычно прохладное и детальное звучание долго не послушаешь... Или быть может нужно подбирать к ним соответствующий усилитель, что то типа АВ класса с повышенным током покоя?

Если это будет Psix,то на саб отдельный моноблок,резкость на Вч настройкой можно убрать,а вот мощи мидам Veight такой не да т,да и проц в первом слабый(относительно Психа)
Тут как бы речь о процеусе зашла

Den73 ,Helix P SIX DSP MK2 мы про этого товарища говорим?

По опыту скажите, у вас я смотрю Helix Dsp 3 стоит. Если поставить одну плиту Psix будет ли она так универсальна как отдельные усилители и процессор? Есть ли подводные камни такой установки?

Да про это,Псих мк2
Можно на Ты,я не такой древний :)
dsp3 по техничнской части покруче будет,чем Псих
отдельные проц и усилки хорошие будут лучше,чем комбайн,но тут вопрос в цене уже
Процеусь вообще хорошая вещь,когда нет возможности и места для кучи оборудования, межблоки не нужны,поёт отлично
А вообще если есть какие вопросы,в личку пиши на Драйве

Артём-048, еще можно посмотреть в сторону четырехканального процеуся Eton Mini 150.4 DSP плюс к нему еще усилитель/усилители на 2/4 канала. Процессорная часть у него идентична Helix DSP.3 (естественно, первый немного проигрывает по звуку из-за концепции 2 в 1, хотя звук у него тоже очень хорош).
Кроме того, имеется возможность стримить аудио по Wi-Fi прямо со смартфона без потери качества звука через специальные предложения. Плюс вменяемая цена.

Напишу тут,может кому будет полезно.
Наличие на борту процессоров одинаковых ЦАП ничего не значит совсем,всё дело в технической реализации всего этого хозяйства,даже у Хеликса про2 такой же как у dsp3,но 3-й поёт намного интересней,говорю это из личного опыта(есть и прошки первые и вторые,и dsp2 и аудисоны,а слушал и Кардсп и Резолют).
Итону далеко по звуку до dsp3,как то так

Это абсолютно ясно) И про техническую реализацию (не ЦАПом и чипом единым... Да тут даже расположение компонентов влияет) и про раздельную концепцию компонентов...
Но Итон Мини не так и плох и примерно на одном уровне с Психом по звуку. По звуку явно лучше ESX-ов, Панацей и прочих подобных. Вот настройка в нем конечно не очень. Плюс он еще новый и все косяки пока не выявлены. И количество каналов тоже меньше.
Про то, что Helix DSP.3 интереснее Итона - это тоже вне сомнений. Проц почти всегда будет лучше процеуся.

А вот 3-й DSP так до сих пор и не удалось послушать(
Судя по описанию слушавших его людей, по звуку, наверно, ближе к Прошке, чем к DSP.2...

Да смотрю инфу за helix лучше отзываются как по настройке так и по звуку . Сейчас все таки смотрю думаю будет helix dsp3. Doomer888 ты знаком с dego , посоветуйте что подойдёт лучше всего как усилок , боюсь g four это не тот усилок на который переходить после AS 90.4, хотя бы понять какой бюджет понадобится буду брать новое .буду признателен!

DSP3 по звуку лучше,чем про мк2,это я про стоковые говорю
У нас в команде есть все Хеликсы,про1,про2,про2 твик,dsp2 я сам долго катал,могу с уверенностью заявить,3-й в стоке самый певучий,еще нравится про мк2 твикнутый,очень классно звучит,уже интересней моего,но всем им далеко очень до cardsp и resolut
Аудиосистем и Г фор не уровень dsp3

Согласен про не тот уровень. Просто сначала увидел про ГУ.