Форум «Auto-HiFi»

Здравствуйте ещё раз.Начинаю потихоньку закупаться в меру качественными компонентами:купил Eton POW 172.2 Compression,на днях куплю магнитолу Pioneer MVH-S610BT.Музыку слушаю не на максимумальной громкости,сабвуфера не будет.Теперь вопрос-нужен ли все таки усилитель,чтобы прям разница с ним была?Например Pioneer GM-D1004 или Vibe PowerBox 65.4M-V7 или ещё какой в меру компактный до 8-10 тыс?Или как говориться не париться и поканально подключить к магнитоле и всё?Спасибо заранее

В магнитоле есть режим поканального усиления. Я бы ВЧ оставил от ГУ, а на мидбасы взял Pioneer и подключил его к ним 2-мя мостами. Будет бодро и по возможностям настройки очень интересно - срезы и временная коррекция будет рулиться процессором магнитолы.

Спасибо,примерно к этому и склонялся.Короче покупаю пионер gm-d1004,мостом подключаем на мидбасы,а твиттеры напрямую к магнитоле.Разница будет заметна,чем без усилка.Я правильно понял,да))

Возмите Pioneer GM-D8704.
Разница будет,но для заметно- нужен саб

Не советую такой усь к очень неплохой акустике (акустика выше по качеству звука).
Возьмите лучше Zapco ST-4B или Helix D FOUR (первый стоит 8990 р., второй - 11000 р.).

Спасибо,видел объявление на Eton SR 100.2 за 6000.Стоит взять его например,если не обманывают с ценой?по сравнению с zapco?

Или Zapco ST-2B?4 канала вроде как не нужно,или ST-4B и твиттеры тоже к нему?

Берите Eton SR 100.2. Очень хороший усь. На миды будет лучше всех перечисленных. Миды от него, твитеры от ГУ

Господин doomer последний вопрос-еще увидел по хорошей цене Audison SR 2 .Завтра пойду узнавать про него и eton.Если будут оба какой выбрать?или если только audison будет,то брать его можно?спасибо заранее)

Я за Eton, на миды он лучше. Audison на миды не советую, он лучше на СЧ и ВЧ. Итон мощный, быстрый, с хорошим демпфированием.

Eton SR серия достаточно посредственная, я бы ее вообще не стал рассматривать ни в каком виде.

ВЧ данной акустики от ГУ будут звучать чище и прозрачнее, чем через усилитель, который стоит в багажнике и сигнал сначала идет до него 5 м, потом с него столько же. Усилителя ГУ для ВЧ достаточно и проводка 1-1,5 м.

Helix D FOUR - хороший вариант, если пару каналов на миды, а пару потом на сабвуфер мостом.

John,подскажите ещё несколько вариантов до 10 тыс. пожалуйста,eton нет в наличии и покомпактней бы чем Хеликс и помощнее может,хотя я не уверен нужно ли ещё мощности)

JBL Stage A9004, Kicker CXA300.4 прикольные и компактные варианты в таком бюджете.

Audio System X-80.4 D. Мощнее и компактнее, чем Helix D FOUR. Твитеры от ГУ как пишет John, хотя и я выше об этом писал.

По поводу Eton SR совсем не соглашусь... Уж на миды-то точно интереснее, чем Helix D FOUR. Да, на ВЧ немного колюч и не нейтрален (речь на ВЧ, естественно, про 60-ую модель линейки), не на каждый твитер подойдет.
Тут просто кому какая подача звука по душе.

Спасибо,за 9 тыс eton нормально будет?не переплачу?дешевле не нахожу пока.

Eton SR не разработка компании. Они просто заказали эту серию на китайском заводе чтобы войти в дешевый сегмент. Никаких технологических решений Eton там нет. У нас по этой серии было столько брака и нареканий, что мы через какое то время решили от нее отказаться совсем.

А я вот убрал усилитель Pioneer GM-D1004 со своих Eton POW 172.2 и поставил Art Sound iX 4. Сразу скажу, акустика заиграла совсем по другому. За пионер могу сказать, что от него очень много помех идет. В связке с сабом Helix K 10W и моноблоком Art Sound XE 1K акустика звучит более чем достойно.

John, про oem-ство SR знаю. Это тот же Skar Audio. У двоих знакомых работает, пока без нареканий. По качеству - не знаю, но верю вашему опыту. А вот звук в своей цене, имхо, совсем не плох в своем бюджете.
В таком бюджете, как правило, свои фирменные наработки мало кто и внедряет.