Форум «Auto-HiFi»

Посоветуете моноблок (но не со времен царя косаря который уже не где не раздобыть) для саба Hertz 300.5.
Хотел Dls mad 11 или 15 но таких нету.
Алпайн м6 дорого.
Как смотрите на Ground Zero GZTA 1.1200DX?

Из DLS вот этот DLS CC-1000

Так то интересный вариант.
Как думаете лучше чем Ground Zero GZTA 1.1200DX будет?
Может еще есть варианты? Не обязательно из серии DLS

Pioneer GM-D9601 вот вариант
Или кще Audio System CO 650.1

У меня как раз аудиосистем да и скэаб почти такой же как у тебя ))

Прошу прощения, буквы то я не указал
саб HX 300.5 с номиналом 600Вт.

Пионер хороший усь, но минус нет фильтра сабсоник.

Если Саб без индекса D, то придется искать усилитель минимум 600 на 4 Ом, а они, если выбирать из качественных, то уже не дёшево стоят.

Предлогают на херц hx 300.5 усь Ground Zero GZTA 1.1200DX.
Вообще это нормальная связка будет? Сомнения в том что у уся номинал в 500 а саб в 600.
И вообще гран зиры в моем понятии была акустика для сплшиков а не для скушников

Без индекса D. Одно катушечный 4 ом

GZ неплохие усилители. Но как он себя поведет с данным сабом вопрос. В оформлении ФИ к примеру Саб проще раскачать, чем в зя, т.е в теории для зя требуется больше подводимой мощности для одного и того же саба.

Как вариант если найдете MB Quart RA2000.1

Спасибо вам за советы.
А так хотел в ЗЯ его, литров 30-35 (но в основном слушаю электронную музыку, дип хаус, фьюче хаус, техно, минимал могу и негров послушать и ру реп)
R.E.A. а вы б какой поставили на него усилитель?
Выбираю только из новых и которые еще выпускаются в продаже.

Если Саб будет в зя, я выбрал бы из 2х канальников.

Rockford Fosgate T600-2
Audio System HX 170.2

А почему 2х канальник? В чем разница будет?
Всегда думал для саба только моноблок)

Ну если человек хочет слушать в ЗЯ , то сабсоник ему и не особо нужен ))) Ну двухканальник АВ класса на такой мощный саб потребует много лишних трат ... ведьмусь будет брать из сети оооочень много мощнрсти в отличие от усилков Д класса ))) Нужен будет и питающий провод на 2Ga и конденсатор еще хлрошего номенала и фирмы , что потянет за собой еще 10к сверху. Либо новый мощный генератор и аккумулятор и опять же провод в 2Га ... как это любят любители спл ... ))) Поэтому я бы остановился на чем то более реалистичном ))) А именно моноусилке.

Понятно, что для зя сабсоник не особо нужен, закрытый короб сам фильтр!

Но советы давались, когда не было сказано про оформление.
В данном варианте все же лучше использовать фи и моноблок, с этим соглашусь.
Под герц все же не охота советовать какой нибудь кикс или Урал, хотя за свои деньги они очень мощные.
Kicx QS 1.600
Kicx QS 1.900
Ural W 1.1800
Magnat Power Core One Limited
Soundstream PA1.3500D
Soundstream RUB1.1000D
Soundstream P1.1500D
Soundstream RUB1.1600D

Вот тебе дешевый и классный вариант - у друга такой ! Есть все необходимые фильтра , выполнен очень качественно , весит как небольшая гиря !!! По мощности РМС - рубим пополам то что является максималкой и вуаля - около киловата при 4ом как с куста ! ;-)

Lanzar MNX5000D

Кстати поскольку зя и фи одинакового объема , то фи выйдет больше лишь на несколько литров в целом (т.к. добавится еще объем порта) , поэтому никакого смысла ставить саб в зя нет !)))
Кстати вот статейка из автозвука , правда там двухкатушечный , но да ладно , все равно на ус есть что намотать http://www.автозвук.рф/az/2013/12/064-hertz.htm

Нефига зверек) таких у нас не водятся наверное )
Ну я уже сделал свой выбор в сторону алпайна м-6, поднакоплю и его поставлю, устал уже от думок. Думаю этот саб его заслуживает)
А у вас саб в фи или зя?

Да нет у ланзара этой мощи. Он не мощнее большинства.

около 600 Вт 4 Ом. Тот же Kicx QS 1.600

У меня фи конечно ))) А зачем нужен зя , если я не еду на соревнования по автозвуку и не страдаю недостатком места ?!
Если тебе говорят что в зя звук будет качественней и лучше - то это говорят не особо шарящие люди, ну или по крайней мере те, кто не понимает в чем приимущество зя перед фи и обратно - фи перед зя. Скажу так: для обычного слушателя, коими мы все являемся, однозначно лучше фи.
Вот небольшая статейка, почитай внимательно http://www.caraudio-club.ru/showthread.php?t=2978
А по моноблоку - не надо тратить лишних денег, скорей всего разницу в звуке между алпайном и ланзаром услышит только спецаппаратура ))) Зато сэконрмленную сумму можно будет пустить на отличные провода (межблочный кабель , кабель питания, аккустический кабель, короб фи, рассчитанный и сделанный под заказ, гриль на саб для его защиты в багажнике)

Жека31 - спорим , что минимум 800вт на 4ом в нем есть ? Я видел как он качал пару сабов в качестве эксперимента )))

С номиналом предов в 120А Выше своей голы не прыгнешь. С искажениями возможно и наберется.
Вывод я делаю по большинству усилителей с таким же номиналом. У того же Кикса 1.600 заявлен пред на 150А. Реальной мощности с искажениями в кикс наберется больше конечно при должном питании..

Но ланзар его не переплюнет это точно.

Ну ланзар это американец ))) А кикс ?

Я не буду спорить о том что кикс мощней ))) Возможно это и так )) И тут и там мощи хватает за глаза )) Тут дело в качестве )))

Разницы нет, кто производитель, тут дело в качестве и честности.
А с киксом сравнил просто для примера в качестве выдаваемой реальной мощности.
В теории можно сравнить с любым достойным брендом.
Lanzar не ясно зачем заявляет лишь только максимально допустимую кратковременную мощность. Уважающие себя бренды так не делают моё мнение.

Жень я полностью согласен ))

;-)