Форум «Auto-HiFi»

Приветствую. Посоветуйте что будет интереснее по звуку и надежнее Helix dsp.3 + Helix M SIX или Eton POWER 150.6.
Или один Helix P SIX MK2 на 6 каналов переиграет эти связки по качеству звука, мощности и надежности (т. к. все в одном аппарате, не будет ли сильно нагреваеться) ?

интересней будет АВ-класс и не в одном корпусе,
под хеликс берите хеликс.

Т. Е. Связка Helix dsp.3 + Helix M SIX через недорогие межблочные кабели типа daxx 1.5 метра на каждый канал от процессора к усилителю будет звучать не хуже чем один Helix P SIX DSP MK2?

Eton Power для работы с сабами не подходит, однозначно. А 150.6 подразумевает, что на него повесят и саб. Во всем остальном многих АВ-шников разделает под орех. Сужу по 220.4.

Саб от моноблока работает. Вопрос будет ли разница в качестве звука между связкой Helix M SIX через короткие межблоки на процессор helix dsp.3 и отдельным процессорным усилителем helix p six MK2.
Что выбрать в конечном итоге из этого?

Все неоднозначно про связки.
Да, Helix DSP.3 интереснее как источник, чем Helix P Six. Но как усилитель Helix M SIX по качеству звука сильно проигрывает Eton POWER 150.6 (бодрость звука и детализация явно на стороне Итона).
Думаю, Helix P Six будет оптимален по звуку и трудозатратам по установке и поиску мест. Helix DSP.3 + Helix M SIX будет хуже по звуку из-за усилителя (он не даст процессору раскрыться по звуку на полную).

Понял, спасибо

Confidence
А вот тут поподробнее можно? Он же вроде в мосту ого-го выдает

А я на 150.4 прицелился, пока хотел поставить в двушку, а потом на миды и саб мостом пускать

Штакет, все просто - нет баса. )
Подробнее:
Голова Alpine 92; Eton POWER 220.4 + двушка Dego SP; саб Helix K12W + Art Sound XD 1200.1.
В таком виде все играло прекрасно. Но лучшее враг хорошего и поэтому приспичило мне на ВЧ отдельный усилок купить, им стал Korkunoff Master Unlim 50.2.
У Итона на мосту для саба больше, чем у моего моноблока. Должно было играть даже круче, думал я. Ну, или хотя бы не хуже.
Убрал я моноблок, а саб и миды подключил к Eton 220.4, вч на Коркунова. Коркунов, кстати, великолепен, но это отдельная песня.

Дальше события развивались в следующем порядке:
• выставил для начала гейн для саба чуть меньше середины, по аналогии со своим моноблоком. Баса не услышал вообще. Срезанные в двушке миды и то больше басили, мне кажется.
• подкрутил гейн саба еще немного, и еще немного, а потом еще немного... )) В итоге выкрутил на 4/5 от максимума и нихрена хорошего не услышал, но появился неприятный бубнеж, т. е. пошел небольшой перегруз, судя по всему.
• поездил так несколько дней, наслаждался ВЧ и парился от отсутствия НЧ. Проверил все подключения, кабели, питание и все что было возможно - все в порядке.
• Поразмыслил, сравнил в памяти предыдущий вариант, когда саб был от моноблока и решил, что не настолько ВЧ стали лучше, насколько хуже стали НЧ.
• вернул все обратно и охренел от количества баса, выдаваемого сабом с моноблоком. Кстати, такая же фигня один в один была еще раньше, когда подключил моноблок после 4-канальника Audio System M-90.4
• сделал для себя 99% вывод, что 4-канальные усилители не для сабов, даже Д класс. 1% оставляю на возможные исключения.

Чисто по ощущениям, мощность в мосту у Итона максимум ватт 200, а то и меньше. Возможно, это мне такой экземпляр попался, но вряд ли. Возможно, у 150.4 дела обстоят иначе. Возможно, тому, кто не сможет сравнить басс от моника, тому хватит и баса от этих усилков. Он в принципе есть, особенно когда стоишь слышно. Но это фигня какая-то, а не бас.

От это благодарю от души) Расписал так расписал!)
У меня тоже было подобное (после 4-х канальника моник) и тоже казалось, что играло норм.

Тебя кстати на драйве нет?
Я потому что когда про дего инфу искал, мне кажется как раз твой пост нашел