Форум «Auto-HiFi»

Приветствую форумчан!Посоветуйте миды в двушку на фронт 4-6 т.р.Саба нет и не будет.ГУ 610 пион.Твитеры пока с прошлого комплекта polk audio db.До приобретения уся дело думаю не дойдет.Музыка melodic techno,lounge, deep house, изредка pop.Мид который "может" в низ.
Из притендентов: Hertz EV 165.5 (думаю L будет слишком бубнить).
Gladen RS 165 bass (не черезчур ли "яркий" будет?)
Hertz C 165 (как он по сравнению с EV?)
PHD (предполагаю что слишком "легким" будет звук.)
возможно б/у ESX VE6.2W MkII (не будут ли слишком вялыми?)

Попробуйте на треть увеличить бюджет и взять Eton WPOW 172.2 либо 160.2 При наличии вибро шумоизоляции в дверях дадут самый низкий бас из ценовой категории мидов до 9к, он правда будет не лишен маленького недостатка в виде мягкости баса, но это вам может даже понравится, как некая составляющая музыкальности.

И да.., важная деталь, они 3-х омные с чувствительностью 94Дб ... поэтому как никакие другие раскроются без усилка.

Подкопите на новые Esx!

Eton думаю будут звучать слишком "суховато".Разница в звуке между 172 и 160 есть?
ESX слушали? контроль панча у них как?
У Hertz MP 165.3 Pro / Hertz MP 165P.3 Pro как дела с низкими?И есть ли между ними разница в звучании??Во что именно выливается малоомность?

Малоомность - меньше сопротивления у динамиков, если ГУ отдает честные 18-20Ватт на 4 Ома, то малоомные колонки вытянут из нее честные 22-25Ватт, + добавить сюда высокую чувствительность и без усилка такие колонки будут звучать достаточно сильно.
160 до 3200Гц
172 до 3500Гц
ESX не слышал, но видел мнение, что переоцененная и крикливая акустика, а усилки они делают мыльные и мягкие, чтоб успокоить излишнюю резкость своей акустики.Только, возможно это не про ESX, а про E.O.S. Не помню, не ручаюсь.

Hertz MP 165.3 Pro хороши, с усилком.

подозреваю что с меньшим сопротивлением уйдет и часть контроля усилителя(ГУ) над динамиком.что по мыслям приведет к размазанности баса.

Ну как обладатель 2-х омных BLAM 165 RS скажу что не наблюдаю такого. Некоторая мягкость - да, но не размазанность точно.

В целом есть впечатление, что вы хотите чуть ли не сабвуферный низ. Без усилителя этого не будет, напрямую от ГУ лучше всего себя проявят низкоомные мидбасы, их и делали в том числе для таких случаев

Вовсе нет,есть понимание что саб может заменить только..саб! Просто место в багажнике+затраты+визуально+время,вот комплект того что останавливает.К тому же одного панча мне в звуке хватает,просто хочется его качества и контроля с более менее нор атакой и экспрессией.
P/S кстати коли у вас BLAM,рискну предположить что в основном слушаете инструментал или джаз?(просто для понимания вашего понятия "мягкость")

Нормально играющий комплект от магнитолы DD Audio EC6.5,выше уровнем Eton POW 172.2 Compression,подключать поканально. Ни чего с полками скрещевать не надо.Запариваться мыслями про контроль не надо,вам предлагают проверенные временем вещи.
Панча ни одна акустика без усилителя не даст

Нет, я всеяден по музыке. Выбор в пользу BLAM сделан из-за маленьких твиттеров(установка в штатные места киа соул, там совсем мало места для твитеров), легкой подвижки, они уже неплохо играют без шумоизоляции, 2-х омность. У меня хитрый план, на все сразу денег не хватает, постепенное строительство в планах и шумоизоляция, такие же коаксилы на тыл, усилитель, и потом моноблок с сабом в ЗЯ.

Но сразу оговорюсь BLAM точно не ваш случай, он не особо вниз умеет, просит саб, а то что он хорошо умеет - выше частот саба.

А "спишется" мид Eton c Hertz 280.3?И как он отыграет CHILLOUT?

4-6 т. рублей. Тогда без вариантов - Ural Warhead AS W165MB. Что бы тут не сказали об этих девайсах, но сочетая ваши желания и сумму, которую вы хотите отдать, - это лучшее. Хорошая акустика, очень способная к низам, но потребует усила минимум 100, а лучше 120 вт на канал. Проблемы с серединой не сильней чем у большинства конкурентов и не критичны, если не обладаете реально музыкальным слухом. А так, конечно - Gladen rs165 и ESX будут музыкальней, но, дороже. Потом, чуть позже захочете сабвуфер. Так или иначе. Если честно, все ваши варианты без усилителя, только от гу полностью не раскроются, возможно, да и то с натяжкой - Hertz.

+ 1 Maxi, у ESX для 16.5 см динамика отличный басовый потенциал.

Oleg Kanov, это про марку E.O.S., а не ESX.
Ural не советую вообще - баса очень много, это правда, но он очень жесткий и гудящий.
Вариант от Токмач без саба будет оптимальным.

Hertz ESK комплект играл от ГУ,музыка электронная,очень неплохо играла,280.3 твиттера пускать от ГУ это уже перебор,а так если Усилитель не намечается,Hertz для электронной музыки отлично подойдёт

а почему нету отзывов по Hertz C 165?неужели малопопулярная такая?
у компонентов Eton POW 172.2 Compression более удачный мид или твитер относительно друг друга?

Hertz C165 еще слишком свежие пока. Насколько понимаю, это дальнейшее развитие мидов Hertz EV 165.5 с несколько расширенным частотным диапазоном. Исходя из этого можно предположить, что это вполне качественные девайсы за весьма недорого причем. Повторюсь - это единственный вариант, помимо Eton, способный адекватно разыграться от г.у. Относительно Eton можно сказать, что сам сама акустика на полступеньки выше позиционирована, впрочем это неспроста - частотный диапазон пошире, хоть и условно это все, а вот трехомность в сочетании с чуть более высокой чуйкой дает несколько больший "выхлоп" при работе о г.у. Я лично слышал эту акустику, она реально хороша при соответствующей подготовке, но стоит ли за нее переплачивать настолько относительно мида Hertz сказать не возьмусь. Кстати, миды Eton тоже отдельно найти можно. Разница в цене имеет место быть, но не уверен, что Eton настолько лучше насколько дороже. И еще - не пытайтесь что-то срастить с чужим твиттером, это может оказаться проблемой. Лучше брать комплектом. Ну, или тщательней смотреть в тех. Характеристики и графики.

Или попытайтесь, если изучите частотные своего твиттера, где резать - поканально к ГУ, вполне все хорошо может быть. Не получится - тогда Eton CX 260 - и вы получаете тот же комплект Итона. Хотя выйдет дороже, лучше наверное сразу компонентку целую, как Токмач посоветовал либо DD Audio EC6.5 в бюджете, либо Eton POW 172.2 Compression, дороговато, но в звучании от ГУ включая бассовую часть - лучшие и навряд ли пожалеете о том что переплатили

Мало выбрать мидбас, надо ещё подготовить под него дверь (максимум жёсткости), правильно установить (довернуть), настроить.

Можно конечно поканалку..и хотелось бы!Но тогда исключаются на подзвучку задние компоненты.Кто бы что не говорил,а сними лучше..чем Без них-на мой слух,и на слух другого водителя машины.
Ну,сейчас начнется....бетонирование дверей надо..проводку надо,аккум надо,преды.Всё это конечно хорошо,но заниматься этим особо времени и возможности нет!Прошлых установленных компонентов мне хватало(не без ньансов конечн,но с условием минимально затраченных ресов и времени,то Хватало))Просто они заточены были немного под другую музыку на момент их подбора,а сейчас пристрастия поменялись к муз вкусу,да и один из мидов расцентрировался.Вот и встал вопрос о замене.
Кстати никто не слышал есть ли подделки на Eton и на PHD?Встретились несколько предложений о новых! компонентах этих фирм,и гораздо ниже рынка.Вернее по ценам,актуальным лет 5 назад))Списывался с продованами,вроде адекватно отвечают.Но тогда почему цены ниже?Мож кто что подскажет?(и да блюз и около немного штудировал сайты)

Могли тупо полежать на складе. Для акустики, как и для покрышки - это не айс. Мощный, напористый фронт, никакого тыла. Нормальная шумка и медные жилы - обязательны.

Возьмите ваши указанные миды hertz и усь б.у 2?100 можно за 2-3 тыс. взять.