Форум «Auto-HiFi»

Всем привет! В x-trail t32 хочу заменить акустику. ГУ будет стоять с закосом под штатное DayStar на андройд. Помогите с выбором остальных компонентов. Саб конечно хочется, но ставить не буду, багажник нужен. Планирую на перед Focal Access 165 AS, либо DLS RC6.2. На тыл DLS R6.2 bass. Усилок под них Audio System X 75.4 D, либо Alpine PMX-F640( к усю требование, чтобы влезал под сиденье). Мызыку слушаю абсолютно всю. Что скажете?

Саб желательно конечно, лучше для него найти место, а если назад мидбасы, то лучше Focal , а усилитель я бы посоветовал Alpine все-таки

Я бы на фронт поставил 3х компонентку ))) (и собственно так и сделаю в скором времени, пока читаю и определяюсь какую брать и как подключать - просто через родной кроссовер, как 2,5 полосную или же мутить поканалку) И даже не из за того, что она может быть чуть громче 2х компонентки из аналогичной серии , а просто потому , что расположение мидбаса в двери слишком низко относительно головы слушателя и звук от мидбаса доходит до слушателя под достаточно большим углом да и преодолевает кучу препятствий типо ног, сидений,... что не идёт на пользу звучанию. А в 3х полоске среднечастотник можно установить на торпеду рядом с пищалкой, и в целом звука идущего не снизу и под "правильным" углом будет больше ! А значит и звучать система будет лучше аналогичной 2х полосной. Если поглядеть соревнования по автозвуку, то там большинство участников (и конечно же победителей) используют 3х полосные системы на фронт.
Да и ещё - в 3х полосных системах как правило используют несколько иные мидбасы, нежели в 2х полосных, т.к. средние частоты берёт на себя среднечастотник, то мидбас обычно делают заточенным под воспроизведение более низких частот, а это значит что 3х полосная система будет лучше отыгрывать низы, нежели 2х полосная. А в твоей ситуации, когда саба не будет - однозначно лучше взять 3х полоску, для более насыщенных низов!
На тыл поставил бы не мидбасы, а коаксеалы, ну что бы верхние частоты тоже проигрывались, например Focal Access 165 AC или Hertz ECX 165.5 или Morel Tempo Ultra Integra 602 или что угодно на твоё усмотрение )))
Усь купил бы помощней, т.к. мощности много не бывает , да и 3х полоску раскачивать должен усь с достаточным номиналом ! Ведь напряжение в бортсети ниже чем 14.4 вольта, а моща на усях указана при таком напряжении, а значит в реале усилитель конечно будет выдавать несколько меньше, чем цыфры в паспорте. Например у меня стоит Audio System R 105.4 и впечатления исключительно положительные ))
И конечно главное помнить - что одного уся динамиков и магнитолы мало - нужно ещё купить хорошие провода (питание уся, аккустические и межблочные) , сделать вибро-шумоизоляцию хотя бы дверей, где будут стоять динамики и конечно всё хорошо настроить)))

general1985 благодарю за такой развернутый ответ. Но все же остановлюсь на 2- компонентке). Что скажете про этот усь Audio System M 80.4? Focal Access 165 AC на фронт к нему подойдут или надо смотреть уже что то помощнее?

Audio System M 80.4 хороший вариант.

Да хороший усь ! Но я бы выбрал наверно Audio System X 75.4 D т.к. он меньше по габаритам и D класса, а значит его можно установить и вперед под бардачек или как я себе установил в шкоду - под ноги над педалями сцепления и тормоза. А это в свою очередь ведет к уменьшению длины всех проводов: питание для уся, аудиопроводов, межблочных проводов! Плюс поскольку аккустические провода будут короче то их сечение можно взять меньше, а значит денег уйдет еще меньше ! Плюс поскольку это усилитель класса D, значит у него выше кпд, т.е. при той же мощности он будет кушать в значительной степени меньше электричества, а это значит что провод питания можно взять не 4Ga, а 6 или даже 8 Ga, с учетом еще и того что он будет в 3 раза короче ! В общем можно сэкономить около 5000р )))
Но это опять же все на твое усмотрение ))) Я лишь как физик-математик ищу наиболее рациональное решение поставленной задачи )))

Спасибо за вариант. Что из акустики под него( Audio System X 75.4 D) лучше взять на перед и зад в бюджете 15-20 тыс на все? на предыдущей машине стояли темпо 6 под DLS MA-41, в подготовленных дверях, но большого восторга не вызывали..

Да бери как и хотел Focal Access 165 AS - на фронт и Focal Access 165 AC - на тыл )))

Если басов побольше прям захочется невмоготу, то глянь к примеру u-Dimension BlackBox X8 - активный компактный саб, размером чуть больше того усилителя Audio System M 80.4 =))) Уж его то можно пристроить почти куда угодно )))

Я когда только начинал строить свою аудиосистему тоже думал что саб не нужен т.к. места нет и т.п., но поездив пару месяцев понял - он нужен ! Фишка в том, что мидбасы играя вниз до предела перегружаются из за слишком низких частот, которые им нужно воспроизводить, т.е. во первых дают звук худшего качества, а во вторых максимальная громкость тоже существенно снижается, особенно на композициях, где присутствует много низкого баса. Поэтому обычно для воспроизведения баса ставят сабвуфер, который отыгрывает и самый нижний бас и при этом в диапазоне 25-80гц воспроизводит его и качественней и глубже чем мидбасы. А частотный диапазон мидбасов ограничивают 80Гц (чаще всего 80Гц это как раз граница раздела между сабом и остальными динамиками системы), отчего они не нагружены нижним басом и поют легко, свободно, чисто и громко ))) Ну в общем это конечно так - информация к размышлению))) В любом случае начать стоит с уся, фронта, тыла, проводов и вибры с шумкой ))) А саб - всегда успеется прикупить - как собственно это сделал я ))