Форум «Auto-HiFi»

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста Alpine CDA-137BTi или Alpine CDE-178BT? и можно ли к 178ому подключить процессор для поканалки? Есть ли в этом смысл? и какой процессор подключать Alpine PXA-H100 или Audison Bit Ten или есть другие варианты? Бюджет на проц 15тыс.р. Планирую 2ух компонентный фронт(миды+высокочастотники) поканально и для всего этого 4ех канальный усилитель. Зарание спасибо за помощь!

Добрый Вечер!
Alpine CDE-175R будет лучше по звучанию намного!

а что насчет процессора?

только не 100-й ! НиАчём))

какой тогда?

Audison Bit Ten к ГУ подключать не совсем правильно, у него по тюльпанам всего один вход, а брать сигнал с покупного ГУ с динамиков - моветон. Если Вы берете ГУ, то целесообразнее искать его с встроенным процессором, внешний процессор для покупных ГУ - Alpine PXA-H800.

как вы думаете стоит ли вообще его покупать?

Купи Pioneer DEH-80PRS и слушай на здоровье, и деньги останутся целее и вопросов меньше будет, покупка Alpine PXA-H800 оправдана тогда когда ГУ у вас снабжено оптическим выходом

Андрей2170, я бы не стал утверждать что Alpine CDE-175R лучше по звучанию чем Alpine CDA-137BTi или Alpine CDE-178BT, да ещё и намного

andrei 64rus, разве встроенный процессор в 80ом пионере будет лучше отдельного?

andrei 64rus Alpine CDE-175R в звуке лучше чем Alpine CDA-137BTi с кастрированным процессором. А Alpine CDE-178BT тоже самое по звуку что и Alpine CDE-175R Только он с блютузом и дороже.
serg8694
В соотношении цена качество звук Ваш вариант процессорный Alpine CDE-175R. И никакие процессоры Аудисон не нужны :)

Андрей2170 опять сжжёте,ну ну
то про корал,то про сабы мтх
сергей надо слушать,так не определитесь

Проц аудисон по-каналку может рулить. ГУ Alpine не может. Так что утверждение, что имея алп внешний проц не нужен для некоторых систем спорное.

Токмач, то что я советовал в своем бюджете - равных нет,доказано многими серьезными конторами по АЗ, + ко всему еще раз доказано журналом автозвук в котором компоненты либо лидируют,либо фаворит.
уже прошли через это.Да и Вы смотрю тоже советуете сабы MTX , и усилители GZ ))
В общем кто слушал тот поймёт. :D
John согласен,но по поводу поканалки автор ни слова не сказал.

Андрей2170, вообще то о поканалке речь и идет)

Андрюха2170, так 178 и 175 тоже кастраты, Аудисон проц будет подключатся аналогом, соответственно качество звука хуже, хотя мля кто-то слышит разницу кто-то нет.
100ый проц ни к 178 ни к 175 не подключишь, ибо у них нет шины Ай-нет.
Так в чём плюсы Пионера 80го перед Альпами,
1)это полноценный проц способный разрулить фронт и саб,
2) serg8694 что вы будете слушать на Альпе? МП-3 с ЮСБ? максимум качества что вы сможете себе позволить это купить СД диск или записать, спрашивается а накуя это делать когда Пион 80 поддерживает WAV, качаешь FLAC, конвертируешь в WAV, закидываешь на флешку и балдеешь, мало того у меня есть записи WAV которые качественнее записанного диска который шёл с журналом Автозвук, а Автозвук плохие диски к журналу не продавал,
3) цена, Пионер 80 обойдётся вам 10990 в этом магазине ну плюс минус в других, Альп 178 или 175 средне 9 т.р + 13500 р. проц, итого 22500 р, за разницу в 11500 можно уже не плохой усь взять, или фронт, надеюсь понятно объяснил

понятно)
просто есть сомнения что встроенный в 80ый пионер процессор производительнее отдельного проца

и диапазон воспроизводимых частот у пионера меньше

Скажу кратко, вы ставите Альп например 175, подключите через RCA, от альпа процессор получит звук уже обработанный ЦАПом 175го, преобразует его в цифру, опять обработает и пустит в аналоге на усилители, тогда как в Пионере 80ом этой солянки не будет

а если не делать поканалку и фронт через пассивные кроссоверы вместе с тылом подключать будет ли в этом разница?

Вы слушали его ?
Да не спорю раньше пион был отличный аппарат,но сейчас уже не тот :(
и никому его не посоветую в серьезную систему за такие деньги которые он стоит.
у 175 сборка и качество пластика в разы лучше чем у 80
к тому же в сравнении с 137 процессор у 175 лучше . Эсли не слушали посмотрите хотя бы по характеристикам.
что 117 шлак что 137 а цена за 10000
175 - цена качество звук. его можно взять за 8000рубей. ))

я уже не про это), а о об этом поканалка или пассивные кроссоверы?

я за пассивные кроссоверы

а как насчет тыла?

почему у175 процессор лучше? у него же 1 бит.а у 117ri 24 burr-brown/ разве такой цап не круче? помоему такие цапы на дорогогих аппаратах стоят .

Если рулить поканалку то пионер и тут без вопросов, а то что пишет журнал автозвук в большинстве случаев реклама....почитать стоит перед сном если нет под рукой желтой прессы, или советского спорта.))))) По альпу плюсы это надежность и возможно чуть он будет по качественние, но по звуку пион выигрывает, особенно для любителей электроники или рока. Хотя тоже вещь спорная кому то нравится звук альпа, мне лично звук пионера нравится больше он правильние и без лишних приукрасов.

Роман790 на самом деле эти надписи 24bit маркетинг, они все однобитники, мультибиты можно по пальцам пересчитать

+1 Тимофей,только к стыду моих ушей нравится мне альп 137 по сравнению с пионером 80 больше,но разнице между 175,178,117,137 я не слышу.Да встречается в продаже ещё кларик 766,но как и 866 что был у меня нет у них радиоприёма.А в конечном этоге Москва большой город есть где послушать/сравнить самому.Все эти споры что лучше не о чём.

как вам такая идея купить б/у PXA-H800 и возможно ли его найти в норм состоянии?
и что насчет тыла, как думаете нужен ли он?