Форум «Auto-HiFi»

Что лучше - gzrk165sq + audison voce 1.1 или тот же gzrk165sq + cdt hd2 ? Поделитесь кто что думает

Сравнивать твитер и ширик совсем некорректно.
Аудисон скучен на быстрой музыке и не восполнет проблемы на сч диапозоне,хорошо полезет вверх,но совсем другая подача чем у немца.
Американский ширик отлично компенсирует гз,верха на любителя и ранний спад, т.к. мид скорее всего будет играть Гц до 500 лучше споются

Быть может наоборот если аудисон чуть скучновать, как раз компенсирует яркость мидов gz..так мысли вслух. А вообще скучноват имеется ввиду то что очень ровно играют?

А что если рассмотреть Audison AV 1.1 и Steg SQ32? Вроде как эти стеги хвалят, предыдущая генерация копия dragster at32..

SOaudio SO55neo

Да нуу.. чето противоречивые отзывы.. cdt ширик по идее поинтересней должен быть. По крайней мере без прослушки чисто из того что я читал, я бы заказал cdt es2 или hd2 а не 55neo. А вообще глаз больше лежит на Steg SQ32 в первую очередь, во вторую на Audison AV 1.1, а ширик в последнюю очередь, но чисто изза гемора со стойками, выбора направления которое потом фиг сменишь и тд..

У вас вопросы противоречивые,вы выбирали между твитером и шириком,вам ответили не твитер.
Вы предложили не выбранный твитер и другой твитер,вам опять ширик.
Что вас не устраивает в ответе на ваши вопросы?

Все устраивает, просто я сам не могу определиться что мне нужно. Хочется выбрать цена качество хороший твиттер взамен gladen rs165, ширик наверное все таки будет следующим этапом, тк не понятно что лучше ширик или той же цены твиттер..

Посмотрите E.O.S. AL-267

Не впишутся

При выборе в двушку звена из Вч ил Ширика всегда будет компромис.
Взяв Вч мы получим яркие верха и воздух в звучании, но низко расположенную сцену.
Взяв Ширик, мы получаем более-менее высокую сцену но в большинстве случаев явную нехватку воздуха.
Касательно бумажных и композитных шириков, вот их точно не надо. Во первых практически все проиграют по верхнему диапазону, то му же алюминию. Так еще бумага при повышенной громкости станет вам отдавать "эстрадным" послевкусеем. Бумага есть бумага.
У меня сейчас как раз одна из машин собрана с шириком Audison AP2. Собиралась бюджетная процессорная система. Ширик был взят для поднятия сцены и из всех перебранных (в том числе и 55neo), взяли именно его (Audison AP2) по соотношению цена/характеристики. Да, есть нехватка самого верха, так сказать не хватает воздуха. В качестве проце-уся использован JBL DSP4086. Попытка вытащить на этом устройстве Вч диапазон, вызывает печаль и уныние. Я JBL DSP4086 явно лучше не трогать эквализацию. Еще раз, JBL был выбран как саамый дешевый проце-усь от известного бренда. А вот подкинув BLAM LFR 52 мы почти получали легкость в воздухе, но все равно что то не хватало. Скорее всего не позволял полностью реализовать такую систему именно проце-усь. Допустим с тем же Хелексовским продуктом я думаю можно было бы почти вытащить воздух из Бламовских шириков на должный уровень.
Короче, ширик или Вч - это компромис! И что выбрать, это исключительно выбор приоритетов.

Спасибо за мнения, учтём

У меня gzuf 60sqx. До этого 5 лет ездил с твитерами от 3-4КГц.
Что сказать... Широкополосные круче. Да, не хватает легкости, послезвучий в тарелочках, но то, что голос и гитара не в ногах, перебивает этот недостаток.

Видимо всё таки надо где то послушать мне чтоб понять.. тарелочки никогда не слушал, в послезвучиях тоже не секу.. но как то раз сделал себе импровизированую трешку, взял кроссоверы и подключил к ним пищалки и серединки(от компьют колонок, но поставил без корпуса на панель), порезал сначала от 500 потом 800-1000гц. Единственное что бросилось в глаза - это играет заметно громче чем двушка, в сцене особой разницы не ощутил, впринципе она и так и так на лобовом, просто чуть больше в 3ке.

Здравствуйте! Мне тоже в двухполоске ширик больше зашел. Быстрый, цельный звук.Для рока было очень хорошо.