Форум «Auto-HiFi»

Доброго времени суток.
В автозвуке делаю первые шаги и крайне нуждаюсь в грамотной консультации.
Авто Хрейл Т32, голова Teyes cc3, на фронт уже поставил двухкомпонентку Audison Prima APK 165.
Хочется пойти дальше, но в разных мастерских мне дали разную информацию по поводу головы Teyes - в одном месте сказали, что нужно обязательно ставить процессор и втыкать через оптику, иначе от головы будут шумы (проц рекомендовали Nakamichi NDST500A). В другом месте сказали, что можно и без процессора обойтись, мол одни усилки будут фонить, другие нет, придётся заморочиться с подбором, но в принципе реально. В третьей мастерской заявили, что вообще можно забыть про усилок на акустику, к тому же с усилком только громче заиграет, но качество не прирастет от слова совсем и посоветовали докупить только саб и моноблок (предварительно согласовали вариант Challenger SD-250BX + Edge EDB1000.1-E9).
Собственно вопрос - кому верить и как мне дальше двигаться в сторону большего качества.
P.s. текущее качество звучания фронта меня в принципе устраивает (только баса не хватает), но если реально сделать еще лучше - то готов на это потратиться. Только лишь прибавка к громкости не нужна - даже сейчас не выкручиваю больше 50%.

Верить можно только своим ушам. Продавцам и телевизору))) (шутка). Если не собираетесь часами слушать музыку в незаведенной машине, вполне хватит усилка с сабом. Музыку и ее нюансы надо слушать дома на хорошей системе. В движении под шум мотора и колес нюансы звучания флейт в эльфийском лесу теряются. Ну и обязательна виброшумоизоляция дверей. У меня тоже Teyes, только Spro+, фронт и тыл. Сейчас тыл я бы покупать не стал, пользы для качества не особо много, Так объема чуть добавляется. Сейчас купил усь, другие динамики, аж две пары для сравнения (esx ve 6.2 и MTX 665), слушаю все это дома и меня терзают смутные сомнения, что сильно лучше не станет, может усь корявый попался, не умеет он играть тихо. Да, еще купил саб, как вам советовали, Opus, к нему короб стелс. Это да, реально прибавляется неплохой бас. И посмотрите еще настройки ГУ. Если нет саба, не надо низ резать от 60-80 как везде советуют, тоже сначала маялся с басами,потом сделал срезы от 40 и нормально стало. Хотя вам это не поможет. Сейчас посмотрел, у вас реально не басовитая акустика. Вас спасет только саб. Процессор, для настройки задержек есть и в ГУ., частоты разрулят и кроссы акустики.

добавляйте Challenger Opus SD-250BX box от Deaf Bonce Apocalypse AAB-800.1D Atom

Игорь, Токмач, спасибо за ваши ответы.
Токмач подскажите пожалуйста, почему Deaf Bonce, а не Edge. На этом сайте у обоих одинаковая оценка. В моем городе стоят они одинаково и хотел взять именно Edge, чтобы был запас по мощности и как мне подсказал друг, когда есть запас - греться будет меньше и соответственно надежнее.

Deaf Bonce проверенный вариант.
Мощнее Deaf Bonce Apocalypse AAB-1500.1D Atom,но и 800 достаточно

Сигнал с Teyes CC3 лучше брать по оптике в проц или процеусь.

Nakamichi NDST500A - так себе вариант. В бюджетном сектору я бы советовал MadBit DSP Player. С него можно реализовать фронтальную по-каналку и получить более качественный звук и настроить сцену по лобовому стеклу. Но после проца должны стоять усилители, сам по себе проц не запоет.

Если фронт устраивает, то добавить баса легко можно сабвуфером, к тому же в Teyes есть HPF, что позволяет разгрузить акустику от басов.

Challenger Opus SD-250BX box от Deaf Bonce Apocalypse AAB-800.1D Atom = отличный вариант!

Edge менее стабильный в отличие от Deaf Bonce.

Насчет оптики и процеуся. Когда мне привезли Teyes, я перед установкой собрал систему дома на столе и экспериментировал на домашке. Пробовал: просто Teyes подключать к домашней акустике: по оптике через Maranz Hdac-1 и домашний усь, и просто с линейных выходов через домашний усь. Выводы были такие: был удивлен качеством звучания усилка от Teyes, думал балалайка будет, ан нет, похуже конечно Denona, но там цена совсем разная и прочие параметры. Вывод по оптике через цап сильного прироста не дал, так на уровне нюансов. То есть, если не ставить задачу сделать из авто комнату для прослушки музыки - вложения себя не оправдывают. Процессором Teyes вполне себе можно выстроить сцену на фронтальной двушке. С трешкой - да, это уже не прокатит. Я бы посоветовал автору топика может взять четырехканальник, вместо моноблока, раз уж все равно придется с установкой заморачиваться. 2 канала на фронт, задние мостом на сабвуфер. Заодно поймете разницу в звучании акустики просто от ГУ и через усилок. В любом случае лишним не будет, и улучшение будет. Только дешевый брать не надо. Ну тут уважаемые ветераны лучше посоветуют какой. Я вот взял Kenwood XR 400-4 (за полцены как в номере у Маменко))), новый правда, но мне пока не очень нравится, хотя точно, это не хуже ГУ, но и мороки по-больше. Думаю его поменять.

Именно CC3? Предыдущие по оптике звучали грустновато...

За СС3 не скажу, не слышал. Но, люди говорят, лишний цап, который туда засунули особо ничего не изменил. Но, возможно Вы и правы. Имхо, не стоит игра свеч. Вложения на рубль, отдача на копейки. Для двухкомпонентки - Teyes +хороший усь+хороший фронт + саб - за глаза. Иначе, зачем покупать ГУ с процессором, чтоб процессор еще и отдельно потом покупать? Временные задержки есть, срез мидов с низу с ГУ регулируется, срезы по сабу - тоже. Для твитеров и кондера хватит, ну или штатного кроссовера. Конечно, речь идет о бюджете и разумной экономии. А так - нет пределов совершенству, если лишний лям на автозвук в кармане завалялся.

Я во внутренности их не вникал, но Teyes CC3 пока единственный аппарат, с которым я настраиваю систему с процессором усилителем подключенным по оптике и получаю удовольствие от прослушивания. Системы настраиваю давно и несколько раз в неделю по работе.