Форум «Auto-HiFi»

Всем привет. Подскажите как лучше сделать. Вообщем собираю компоненты системы, осталось только купить процессорный усилитель, бюджет 40т.р. ГУ штатная менять не планирую. Авто Киа Спортедж 4.
Что уже куплено:
фронт- мид Focal PS165FX твиттер Focal K2 Pоwеr ТКM есть кроссоверы от серии FXE.
тыл - коаксиалы Focal PC165FE.
Сабвуфер Helix k10w и усилитель Alpine S-A60M короб стелс на 18л.
Вот собственно вопрос что выбрать AMP DA-80.6DSP V3 PANACEA и сделать двухполосную поканалку на фронт плюс тыл или выбрать Eton Mini 150.4 DSP и подключить пару на фронт (мид и твиттер через кроссовер) вторая пара на тыл?

Привет.
Панацея норм за свои деньги.
Лучше с ним сделать поканальную 3-шку,а тыл оставить от гу,а лучше вообще убрать

Трешку в штатные места не разместить, её не рассматриваю. Тыл всё же хотелось сохранить, поэтому взял коаксиалы для этого. Eton привлекает что можно стримить на него сразу. А Панацея что можно сделать поканалку. Только будет ли это так сильно заметно по звуку пока не знаю.

Поканалка намного интересней звучит,тыл при этом не нужен
Итон будет интересней панацеи,АК цапы мне лично больше понравились,чем Цирусы(в Панацеи).
Если так нужны динамики сзади,ставьте,потом два прессета сделать,один с поканальной 2-шкой и сабом,второй фронт с тылом и сабом,и поймёте всё сами.

Итон 8 каналов процеусь,и 2-шку и 3-шку(либо 2-шка и тыл) с сабом поканально разрулит если чё

Сейчас выходит панацея 3й версии, там заменили цирус на аналог девайс. Советую глянуть обзор на Автозвуке, очень интересные результаты.
Выдержка из обзора журнала: -"В третьей версии полностью переработана процессорная часть: установлен новый 32/40-разрядный звуковой процессор ADSP-21488 от Analog Devices с тактовой частотой 450 МГц, отдельные ЦАП и АЦП — 24-битные AKM с частотой дискретизации 192 кГц (в первой версии они были встроены в DSP)."
Насколько и в чем они разные по звучанию, это еще вопрос. Судя по гармоникам, панацея 3й версии должна быть чуть теплее по звучанию. Хорошо бы где-то послушать обоих...
Но у Итона больше свободы для построения аудио системы. Оба 8ми канальные, но у итона за счет 4х усиленных каналов, а не 6 как у панацеи, можно добавить больше отдельных более серьезных усилков. У панацеи выходы только под сабовый усилок... С другой стороны, судя по отзыву тут на сайте, у итона сырая программная часть, как раз таки при стриминге можно хлебнуть геморра.

Eton Mini 150.4 DSP сильно лучше по звуку. Да и почти любые миды и саб вроде Helix K 10W / Helix K 12W прокормит на ура.

Про Панацею в третьей версии читал, поэтому ее и рассматриваю. Итон вроде бы поправил в последнем обновлении процесс настройки. Плюс ещё позволяет более свободно делать систему на вырост. Но сейчас хочу остановиться хотя бы на фронт через кроссовер плюс тыл. На саб уже усилитель есть. Так понимаю что всё же Итон лучше будет чем Панацея V3.