Форум «Auto-HiFi»

Я понял что сам настроить не смогу) придется отдавать настраивать умеющим). решился сразу на усилок) вопрос такой, голова pioneer 80, мидбас Dego SP 6.5 MW, высокие Dego SP 2.5 T. Посоветуйте пожалуйста оптимальный и по мощности и по качеству звука и по цене) усилитель под эти компоненты.

DLS A2 Mid Stereo б/у 8т.р. на твитер
Ground Zero GZTA 2255X на мид.
если рассматривать еще и саб можно поискать Eton PA 1054 на мид+саб

Aleksey123 ты же вроде ВЧ от ГУ пускаешь?

Я советуюсь как правильней и лучше сделать. Если разница будет не большая, можно и с головы, я вот и спрашиваю у понимающих)

doomer888 интересно и ваше мнение?

Да, ребят, сразу и провода посоветуйте силовые и межблоки и предохранитель какой, заказывать буду наверное на этом сайте

Посмотрите Audio System M-90.4.

Вариантов много, 2 двухканальника+ моноблок, четырёхканальник+моноблок, ВЧ от ГУ+ четырёхкальник( или 2-х канальник+моник). Ты сам что хочешь? Или за тебя должны решать? Напиши своё видение системы.

Да я сам то не силен в этом. Вот и спрашиваю советы бывалых. Сам я хочу качественную систему для души

Алексей 25 RUS, вы то как лучше посоветовали построить дальше систему из имеющихся компонентов?

Андрей, как вы посоветуете, подключить к усилителю миды и пищалки, или миды и саб а пищалки от магнитолы? И может уж тогда сразу Audio System R-110.4?

применять один 4 канальник на вч и мид в хорошей системе не оправдано.
если бюджет слаб,твитер от магнитолы,мид от усилителя,
если идеально строить -твитер от музыкального усилителя,мид от мощного с хорошим контролем.
один 4 канальник ни то ни се.
однозначно твитер звучит на порядок интересней от усилителя,но если сам усилитель нужного уровня.
от простого 4 канальника звук возможно будет даже хуже,чем от магнитолы.

Токмач, вот это вы доступно объяснили, понятно! Буду рассматривать тогда два усилка

определитесь с бюджетом затем уже подбирать.

Токмач, DLS A2 Mid Stereo за 9500 новые свободно продаются

Ну не знаю на счет ВЧ от внешнего усилителя... Много отслушано и настроено. Да, есть ГУ вообще без усилителей. Но из того, что приходилось настраивать пищи очень хорошо играли от головы. Если это не рупорные мощные твитеры, мощности ГУ вполне достаточно, часто даже на среднечастотники. Все таки именно этим пищалкам за глаза будет 3-10 Вт, при подаче которых ГУ будет иметь более низкие искажения, чем недорогие усилители, особенно на малой и средней громкости. Да и усилители, дающие низкие искажения на малой мощности (около 1 Вт) стоят очень недешево. Тогда вопрос в целесообразности усиления того, чему и так хватает громкости.

Да, звук ВЧ от усилителей иногда звучит интересней, но это лишь из-за внесения последним искажений и приукрас, которые нередко подходят к той или иной акустике. В любом случае усилитель не способен объективно улучшить звук, идущий от ГУ, если потребляемая мощность акустики мала и не доводит ГУ до существенных искажений. В лучшем случае звук будет не хуже, и то при использовании дорогих усилителей.

Пример ГУ без встроенных усилителей не считаю доказательством худшего звука от ГУ на малых мощностях и вижу в нем только свободу творчества для профи (себя к ним не отношу).

Если кто объяснит с точки зрения физики (а не на слух), возьму свои слова обратно.

Токмач, тогда остановимся на усилоке на твитеры бюджет 10+- и 4канальник на миды и саб (планирую Helix K 12W box или Helix K 12W v-box vented) бюджет 20+-

По сегодняшней концепции многих производителей почти не делать двухканальники сложно что-то предложить. Да, четырехканальник будет немного ниже по качеству звука, т.к. при одновременном использовании 4 каналов растут искажения (очень редко в бюджетные уси ставят отдельные блоки питания на разные пары каналов) и снижается переходное затухание.
Но никто не мешает купить Helix D FOUR и использовать только два канала на миды, а два оставить свободными. Просто по его цене за его качество звука конкурентов у него нет. Тем более что покупка какого-нибудь Б/У - это часто лотерея. А его честной мощности хватит для этих чувствительных мидбасов за глаза.

doomer888, наконец то вы отозвались) а на мидбас и саб как посоветуете, отдельно или 4 канальник? Бюджет до30 (Саб планирую Helix K 12W box или Helix K 12W v-box vented)

А вот за саб Helix двумя руками. Жаль, что серию P уже не встретишь новой.
Если седан, то лучше 10-ку, если хэтч - 12-ку.

На саб посоветую отдельный моноблок Art Sound XE 1K. Все таки с такими компонентами лучше отдельные усилители. А четврехканальник от Helix советую из-за качества звука и цены. Ну нет ничего лучше за эту цену и не беда, что два канала будут свободны.

Пищи от ГУ, их мощность очень завышена, что не умаляет их качество.

Не успел прочитать вас, а уже задал вопрос)) я вас услышал. Спасибо вам за совет!

Ребят всем спасибо за советы!!! Ценно мнение каждого!!! Остановлюсь на совете doomer888

Не за что! Саб все таки лучше в закрытом ящике - слишком хороши ваши компоненты для всяких фазиков, они снизят скорость баса и дадут лишний гул. Если, конечно, вам не нужно мощное давление и дикая громкость, хотя все компоненты для этого не подходят.

Удачи в приобретении и настройке!

да наверно с точки зрения физики вообще не благодарное дело сравнивать звук,только на слух.
надо попробовать от усилителя,а там уже понравится больше или как раньше,тут каждый сам.

а еще рублей 15-20 на межблоки.
и с коробом определяйтесь

doomer888 подскажите ещё межблоки для Helix D FOUR 3-3.5 метра и для саба на Art Sound XE 1K? Усилители будут стоять рядом и усилитель на миды посмотрел Helix G TWO - не лучше будет или нет смысла?

По межблокам! Лучше рулеткой замерить расстояние от ГУ до усилителей, чтобы за длину не переплачивать, да и слишком длинные не советуют.

прикинул, 3м хватит

Ещё как вариант, усилитель Eton ECS 500.4, 2 блока питания, так что можно не бояться влияния на ВЧ, можно и БУ поискать.

Helix G TWO конечно будет лучше, линейка старше, звук еще лучше. По проводам не подскажу, т.к. использую всю проводку из магазина электрики, забив на магию звука проводов по +100500$ за 1 мм длины. Эти сказки про слышимую разницу звука, которая не поддается физике и больше относится к абстрактной эзоткрике, не для меня. Главное это сечение (1,5 мм для мида достаточно) и материал проводника (чистая медь, которую почти не встретишь, лучше всего подходит, главное - это гибкость, особливо в причинных местах). Но маркетологи не дремлют и на примере домашнего звука продают провода толщиной в запястье в дорогой оплетке и упаковке, сплетенных заботливыми руками девственниц на закате, дающие глубокий и упругий бас, точную и открытую середину, прозрачные верха, идеальной продолжительности обертона и другие послезвучия. При этом провода нередко имеют направленность подключения, помеченную специальной стрелкой, и подключать их нужно строго по ее направлению. Естесственно, все они прогреты классической музыкой, записанной в лучшей студии звукозаписи в формате Wav и подключать их нужно только к произвенному в 70-х годах усилителю с теплым ламповым звуком :-)

Да что уж там... даже кабели питания продаются аудиофильские, очищающие неблагородный звук из бытовой розетки, дико ухудшенный протяженностью проводов и малой степенью проникновенности чистого природного воздуха :-)

Прошу прощения за оффтоп...

Спасибо вам огромное. Всё объяснили без понтов и всё понятно и доступно!!! Сразу видно, вы знаете свое дело и вам можно доверить своего любимого коня на озвучку и заплатить за это! Жаль что вы так далеко живете(

doomer888 "Если седан, то лучше 10-ку, если хэтч - 12-ку."
Может все таки наоборот?

Конечно, перепутал ) Спасибо!

Хотя, на мое скромное имхо, в седане любой саб играет не очень, если только он не стоит в жесткой полке и играет в закрытом ящике, который можно соорудить, например, под полкой.

У меня мультивен, микро автобус) Я понял что нужна 12

doomer888
Посмотрите, пож, мой вопрос: https://auto-hifi.ru/forum/35407.html
Может что-нибудь предложите в моем случае...? Спс
Пы.Сы. дины тыловые планирую убрать, чтобы звук лучше из багажника проникал в салон.