Форум «Auto-HiFi»

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, blam lw165lsq и blam lw165a по басовому, мидбасовому диапазону панч одинаково примерно отыгрывают? У lsq лишь на 10гц меньше резонансная, в остальном очень схожи. Хотелось бы что нибудь чуток более басовитое чем сошки 165,28 подобрать, но с такой же хорошей серединой. Под best balance dsp 6h.

У меня от best balance 6H играют Blam LW 165 ?. Все прекрасно. Будут лучше чем модель LSQ. Не только мое мнение. Ранее тоже этим вопросом задавался.

У вас lw165a имели ввиду? Нагрузку нормально переносит процеусь 2ома?

Да, у меня именно Blam LW165A. Да все прекрасно переносят. Подключены к более модному каналу. Также к этому усилителю подключены широкополосники SOAudio SO 55 neo и коаксиалы Blam EC 165. Очень доволен. Громкости хватает.

Неплохо

Я тоже выбирал мидбас изначально между Blam и SOAudio только старшей моделью 165.38. В итоге пришел к бламу. Если сравнивать мидбас блам, то со старшей моделью SO Audio. Я некоторое время ездил без сабвуфера. Слушал только динамики, очень четкий и панчевый бас получается. Плюс еще с установленный блютусом на процессоре, качество отличное. Тут конечно выбирать тебе. So Audio тоже очень хороши, немножко будут тише. Звук у них более академичный.

Да в принципе хороши 165/28, особенно середина и детальность это лучшее что я слышал, но как обычно чего то ещё хочется.

Автозвук это болезнь. Всегда будет мало и хочется всегда большего, потому что установленное со временем приедается))