В объём или не в объём? Вот в чём вопрос
Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Ровно два года назад я имел дело с широкополосниками (вернее, СЧ/ВЧ динамиками) BLAM LFR 50 и тогда, помнится, они мне понравились. И вот в лабораторию попала ещё одна модель от Ги Бонневилля – BLAM LFR 52. Она появилась относительно недавно, и технически отличается от LFR 50 лишь в одном – во всём. Хотя общая концепция та же – динамики тоже соответствуют спецификациям High Resolution Audio (верхняя граница заявлена 45 кГц, что для широкополосников – просто выдающийся параметр) и могут быть установлены очень компактно: номинальный размер 2 дюйма не требует громоздких инсталляций.

За это время я тоже поднакопил опыта работы с такими динамиками, тем более, в моей системе давно прописаны «ширики» в схожем размере и с аналогичной концепцией. Так что обойти вниманием новинку просто не мог. В общем, делюсь информацией, что удалось намерить, напробовать, и как их лучше всего готовить, чтобы они зазвучали как надо.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Ну и перед изучением, как всегда, о цене. На момент теста BLAM LFR 52 стоят 18990 рублей.

Первое знакомство, конструктивные особенности

Итак, поехали. Номинальный размер – 2 дюйма или 50 мм. Внешний диаметр по фланцу – 7,4 см, монтажная глубина – 3,2 см. Сетки несъёмные. Собраны динамики на литых алюминиевых корзинах.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

С материалом конуса обнаружилась небольшая путаница – в некоторых источниках он указан как алюминиевый (к слову, алюминиевыми были LFR 50, так что причина, возможно, в этом). А в описании непосредственно на листке, вложенном в коробку, материал указан как Honeycomb Sandwich – стекловолоконный композит, что уже ближе к действительности. Центральный колпачок – мягкий резиновый.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Кстати, обратите внимание – бутиловый подвес приклеен к конусу с лицевой стороны, а с обратной стороны в месте стыка по периметру нанесён какой-то полимерный состав. Предположу, что это сделано для демпфирования – устранения паразитных механических колебаний, распространяющихся в конусе и отражающихся от его краёв. В принципе, судя по дальнейшим измерениям, с «ломкой» диффузора у LFR 52 проблем действительно нет.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Моторы собраны на кольцевых неодимовых магнитах. Охлаждение катушки и декомпрессия подколпачкового пространства – через окна под центрирующей шайбой и осевой канал.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Диаметр звуковой катушки – 20 мм (что-то около 0,8 дюйма). Высота намотки – 3,5 мм. Смотрим на конструкцию, оцениваем верхнюю шайбу магнитопровода (она здесь толщиной 4,5 мм). Напрашивается вывод, что здесь мы имеем так называемую «короткую катушку» – она же underhung voice coil. Если в обычных конструкциях катушка делается длиннее, чем магнитный зазор, и работает только частью своей намотки, то в «андерханговых» она находится полностью в магнитном зазоре, и в такой конструкции работают все 100% намотки. Это радикально отличает BLAM LFR 52 от BLAM LFR 50: у того была традиционная геометрия мотора.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Примечательная особенность – в описании указана способность динамиков работать в объёмах от 50 до 500 мл, а комплекте к ним идут пластиковые корпуса и даже по кусочку синтепонового наполнителя.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Рёбра на корпусе, судя по всему, призваны увеличить конструктивную жёсткость чашек.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Правда, тут кроется одна особенность, которая стала очевидна при измерениях и прослушивании – использовать корпуса (да и вообще запихивать эти динамики в тесные объёмы) не всегда может быть полезно.

Измерение параметров и анализ работы динамиков

Начну с электромеханических параметров. Результаты измерений попали в заявку удивительно точно – однозначно зачёт. Диффузоры лёгкие – меньше 2 грамм (легче, чем у неоднократно упомянутых BLAM LFR 50). Моторы достаточно сильные для таких лёгких 2-дюймовых малюток, но наличие колец Фарадея (на это недвусмысленно намекает форма импедансной кривой, наотрез отказывающаяся расти с ростом частоты) повысило добротность до значений, близких к «фриэйрным». И вот тут-то и возникло первое подозрение – а действительно ли этим динамикам нужны корпуса?

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Заявленные/фактические параметры BLAM LFR52:

Fs (собственная резонансная частота) – 136 Гц / 131 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 0,39 л / 0,38 л
Qms (механическая добротность) – 2,85 / 4,36
Qes (электрическая добротность) – 0,82 / 0,75
Qts (полная добротность) – 0,64 / 0,64
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 1,5 г / 1,3 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 2,4 Тл м / 2,3 Тл м
Re (сопротивление постоянному току) – 3,7 Ом / 3,5 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 82,6 дБ / 82,7 дБ

Но судить о результате по одним лишь параметрам – это как судить о дизайне автомобиля, видя лишь одну фару. Смотрим, что умеет этот динамик в деле. Описание обещает вот такую АЧХ:

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Измеренная хорошо совпала с ней (разумеется, с учётом масштабов графиков). Если что, эту характеристику я снял, установив динамик в достаточно просторный бокс около 2 литров. Фактически, для него это Free Air.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Имеем ровный СЧ диапазон, не слишком напряжный акцент в районе 3-4 кГц, после чего динамик ожидаемо начинает проявлять направленность (ну просто длины волн становятся сопоставимыми с размерами диффузора, это физика), и акцент посильнее – в области 12-18 кГц. Такое поведение на ВЧ – не из-за формы диффузора, т. к. с разворотом этот горб не уходит.

И, кстати, обратите внимание, LFR 52 оказались лояльны к направленности, то есть их не обязательно направлять точно на слушателя, развороты под небольшими углами они прощают, отдача наверху спадает не так уж и сильно.

Чуть нагляднее все процессы показывает фазовая характеристика (условно, набег или отставание одних частотных составляющих относительно других). До 4 кГц – ни единого резонанса ни в диффузоре, ни в центрирующей шайбе, ни в верхнем подвесе. В районе 4-5 кГц – совсем лёгонький резонанс где-то в подвижке, ну и выше – уже модальный режим работы (когда длины волн сопоставимы с размерами диффузора).

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Кстати, очень похожее поведение наблюдалось и у BLAM LFR 50. Только там пик на ВЧ был выведен за область 20 кГц, а здесь смещён чуть ниже и попал в «обозримый» измерительным комплексом диапазон. И это, считаю, правильно – «ширики» с подобными характеристиками обладают субъективно чуть более лёгким звучанием верхов (проверено в своей системе перебором не одной пары подобных динамиков). Правда, во многих случаях после таких подъёмов АЧХ начинается резкий спад отдачи, но LFR 52, судя по заявке, не тухнет и уверенно тянет до заявленных 45 кГц (вернитесь к фото графика из описания, обратите внимание).

Теперь искажения. График достаточно равномерен, у LFR 52 нет ярко выраженных «нелюбимых» частотных зон. К низу начинается пологий подъём искажений, но даже на резонансе динамик продолжает контролироваться и не уходит в разнос. Так что всё выглядит очень прилично, по крайней мере, пока не превышается допустимый ход (а вливать в него басуху никто всё равно и не собирается).

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

А что с корпусами?

Как обещал, отдельно про работу в корпусах. Все вышеприведённые характеристики я снимал при работе динамика в условном Free Air. Однако зажимаем его в объём 200 мл и… вот уже резонанс заметно подскакивает, а добротность тянется к единице. Ну и, разумеется, такое «поджатие» сказывается на АЧХ, сводя на нет всю красоту в СЧ диапазоне. Поначалу я даже не хотел показывать этот график, но... пусть он наглядно убедит, что тесноты этот динамик действительно не любит.

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Короче, если нет возможности организовать динамикам просторные объёмы, будьте готовы, что их придётся подрезать снизу как минимум от 800-900 Гц. В принципе, заставлять 2-дюймовых малышей работать ниже – всё равно издевательство над физикой, но запас по настройке в любом случае пропадает.

К тому же опыт подсказывает, что такое поджатие тесным объёмом хорошо переносят динамики с низкими добротностями, а вот динамики с Qts 0,6-0,7 (как в нашем случае) начинают чувствовать это сильнее, высокая результирующая добротность в корпусе Qtc на пользу звуку точно не идёт, даже если резонансная частота выведена за пределы рабочего диапазона. Тем не менее, попробовал послушать оба варианта, и вот что получилось.

Проба в деле. Характер звучания

Работа в условном Free Air (что-то около 2 литров). На слух всё легко и ровно. Верх звучит «светло», без типичной для многих «шириков» тусклости, супертвитеров не просят. Разрешение приличное – если смотреть СЧ/ВЧ звено на отдельных СЧ и ВЧ в аналогичной цене, то конкуренцию LFR 52 составят очень многим связкам. Атака естественная – без характерного «мыла», но и без холодной колкости, уши не устают. Свистяще-шипящие звуки в вокале (те самые сибилянты) звучат живо, исполнители не шепелявят, в микрофон не плюются.

Опускаемся ниже по частоте – к СЧ диапазону. Лёгкий акцент в районе 3-4 кГц, который был виден на АЧХ, на слух коррекции не требует. Можно «пригладить» эту область на пару децибел, но не нужно: потерять можно больше, чем приобрести. Слух этот артефакт не напрягает, и более того, даёт какую-то ясность что ли, даже увлекательность (уж не это ли имел ввиду Ги Бонневилль, когда говорил о пресловутом French Sound?).

Опускаемся ещё ниже по диапазону, в нижний СЧ диапазон. Понятное дело, наполненности в звучании 2-дюймовых динамиков нет, но состыковать LFR 52 с мидбасовым звеном оказалось легко. Раздел в районе 450-500 Гц динамики переносят нормально, хотя не думаю, что 2-дюймовые излучатели нужно распускать так низко. При таком калибре 700-800 Гц с крутизной 12 дБ/октава – это разумный минимум. Тем не менее, запас по настройке и предсказуемость оной можно зачесть в плюсы.

Работа в корпусах из комплекта. Этот вариант требует принципиально иного подхода к настройке. Внизу отдача «поджатого» динамика сошла на нет, смысл настраивать ФВЧ ниже 800 Гц теперь уж точно пропал.

Несмотря на то, что общий характер звучания на ВЧ и верхней середине остался прежним, сложилось впечатление, что звучание стало чуть грубее, не таким лёгким. Появился какой-то «нажим» в СЧ диапазоне. Погонял разные порядки и частоты срезов и пришёл к выводу, что вариант с работой в большом объёме мне всё же нравился больше.

А что, если использовать BLAM LFR 52 как СЧ?

Динамики, несомненно, отлично работают как широкополосники (да и вообще, много ли вы видели «шириков», соответствующих спецификациям Hi-Res?). Однако попробовал ради эксперимента посмотреть, что можно получить от них в качестве среднечастотников. Вернул в большие корпуса, поигрался с ФНЧ, и вот что из этого получилось:

В объём или не в объём? Вот в чём вопрос | Тест 2-дюймовых широкополосных динамиков BLAM LFR 52

Если коротко, можно использовать лёгкую неравномерность АЧХ в районе 3-4 кГц и, подбирая настройки фильтра, получить абсолютную линейность до 4-5 кГц. Не утверждаю, что такое использование LFR 52 будет оптимальным, но в некоторых случаях, если уж приспичит, – почему бы и нет.

Коротко по делу. Как готовить, чего ждать и для каких задач выбирать?

Динамики, несомненно, заслуживают внимания – это настоящие широкополосники, вверх забираются хорошо, супертвитеров не требуют, умеют звучать ровно, легко и свежо, без характерной тусклости на ВЧ, свойственной многим «ширикам». И в то же время без откровенной синтетики. Я бы сказал, деликатно и как-то комфортно. Зачёт.

Что касается корпусов из комплекта, то они имеют право на жизнь, но я бы использовал их, скорее, для предварительных поисков мест установки динамиков – чтобы выставить оптимальные углы разворота и не наловить отражений. А при финальном изготовлении подиумов по возможности лучше дать динамикам чуть больше пространства с тыльной стороны: это полнее раскроет их звуковой потенциал.