Доступные ватты
Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Когда нужно получить максимум баса с минимальными затратами, можно идти двумя путями. Первый – выбрать чувствительный сабвуфер с лёгкой подвижной системой, сделать для него правильное оформление, и тогда можно обойтись усилителем умеренной мощности. Это рационально, так, например, делались многие демо-кары 2000-х годов, и с громкостью там было всё в порядке. Но чаще саб выбирается по принципу «чтоб пацаны нараёне заценили», тугой и не слишком чувствительный, и тогда приходится выбирать моноблок помощнее, пытаясь при этом уместиться в рамки бюджета.

Ко мне в лабораторию попал Edge EDB1000.1, который, пожалуй, как раз подойдёт под такую ситуацию. Его цена – что-то около 7000 рублей, хотя при этом обещано 1 кВт выдаваемой мощности на 1-омную нагрузку. Заманчивое сочетание. Как всегда, разберу усилитель подробней и посмотрю, как работает.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Первое изучение конструкции

По части конструкции без особых сюрпризов – привычная двусторонняя компоновка, предохранители суммарным номиналом 105 Вт расположены прямо на корпусе, силовые терминалы принимают кабели до 2 Ga, выходы на сабвуфер сдвоены.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Входы двух типов – кроме линейных есть ещё и высокоуровневые. В фильтровом оснащении кроме обязательного ФНЧ имеется сабсоник (подрезает самый-самый инфраниз, будет особенно полезен для сабвуферов в фазоинверторных корпусах) и плавная регулировка фазы (позволяет точнее согласовать саб с фронтальной акустикой). Ну и бас-буст тоже имеется.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

В комплекте идёт регулятор уровня.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Заглядываю внутрь. Усилитель полностью выполнен на одной плате, включая фильтровую часть (часто её выносят на отдельную субплату).

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Компонентная база относительно простая, но нужно понимать, что это недорогой усилитель, так что тут чудес никто не ждал. Главное, что пайка SMD-компонентов нормальная, плата чистая, без следов флюса.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Драйвер D-класса – хороший, проверенный IRS2092S.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Как и полагается, львиная доля внутреннего пространства отведена под блок питания.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Навскидку, габариты обещают неплохую мощность, так что есть надежда, что заявка будет выполняться. Посмотрим.

Измерение параметров и анализ работы усилителя

Для начала оценю работу фильтров. Пределы регулировок небольшие, но всё равно решил дополнительно снять АЧХ в промежуточных положениях «крутилок». По этой части придраться особо не к чему – при регулировке крутизна и добротность остаются стабильными. Бас-буст «добавляет дури» на центральной частоте около 50 Гц.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Теперь смотрю, насколько чистый сигнал на выходе. При подаче сигналов с частотами от 30 до 80 Гц лишние гармоники, конечно, есть, но с повышением порядка спадают. На СЧ и ВЧ лишней грязи вроде бы нет, это хорошо. После 5 кГц шумы резко снижаются, очень похоже, что выходные фильтры D-класса настроены как раз в районе этой частоты (по крайней мере, при 4-омной нагрузке).

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Это же косвенно подтверждает и АЧХ, которая имеет дополнительный «загиб» после 5 кГц. По искажениям – ничего непредвиденного, вторая и третья гармоника примерно одного порядка во всём рабочем диапазоне усилителя.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

Усилитель нормально работает на любую нагрузку, во всех случаях искажения примерно одного порядка. Не самые низкие, но для басового моноблока это простительно.

Доступные ватты | Тест 1-канального усилителя Edge EDB1000.1

На 4 и на 2 Ом усилитель удалось довести до ограничения сигнала (резкий рост искажений на графике), при этом максимальное токопотребление составляло 40 и 70 Ампер, соответственно. На 1-омной нагрузке блок питания уходил в отсечку на 100 Ампер (для измерений использую Audison Symbatt 100), поэтому график доходит где-то до 850 Вт. Но ограничения на этой мощности, как видите, ещё не наступает, так что до заявки 1000 Вт, судя по всему, усилитель должен дотянуть.

Впрочем, без лукавства, как всегда, не обошлось. Заявка обещает мощность 400/650/1000 Вт на 4/2/1 Ом. Если определять по общепринятой рекомендации CEA, при достижении 1% искажений, то цифры получаются меньше. Хотя при более жёстком ограничении сигнала (по уровню искажений 10%) мощность вроде как даже выше. Формально показатели выглядят так:

Номинальная выходная мощность на 4 Ом (THD=1%) – 305 Вт
Максимальная выходная мощность на 4 Ом (THD=10%) – 411 Вт
Коэффициент гармонических искажений (4 Ом, P=0,1Pmax) < 0,6%
Максимальное токопотребление – около 40 Ампер

Номинальная выходная мощность на 2 Ом (THD=1%) – 480 Вт
Максимальная выходная мощность на 2 Ом (THD=10%) – 635 Вт
Коэффициент гармонических искажений (2 Ом, P=0,1Pmax) < 0,6%
Максимальное токопотребление – около 70 Ампер

Номинальная выходная мощность на 1 Ом (THD=1%) – не измерена
Максимальная выходная мощность на 1 Ом (THD=10%) – не измерена
Коэффициент гармонических искажений (1 Ом, P=0,1Pmax) < 0,8%
Максимальное токопотребление – более 100 Ампер

Замечу, что измерения проводились на частоте 60 Гц, это хорошо соответствует работе усилителя в реальных системах.

Коротко по делу

Недорогой моноблок для повседневных систем с повышенным запасом громкости. Честный, простой, без лишнего маркетингового закоса под SQ или лютый SPL. Стабильно работает на 4, 2 или 1 Ом, заявленные параметры выдерживаются. Рабочий вариант, когда нужно «дать дури» сабвуферу, не затратив при этом много денег.