Верхом на радуге
Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Радует, когда недавно появившийся бренд показывает явный рост технического уровня. Я уже имел дело с техникой Best Balance, и в целом пока она вполне соответствует взятому курсу на "доступное SQ". На этот раз в лаборатории оказалась акустика более продвинутой серии Ambience. Причём, ведущей свою родословную от одного весьма интересного и даже титулованного комплекта.

Продаётся Ambience в виде двухполосного комплекта Best Balance A6.5C, и отдельно можно приобрести среднечастотники Best Balance A3M. Как всегда в последнее время, коротко пробегусь по конструкции и более детально остановлюсь на фактической работе самих динамиков. Поскольку акустика предназначена для процессорных систем и поставляется без кроссоверов, постараюсь выяснить не только потенциал каждого излучателя, но и наиболее оптимальные диапазоны каждого из них – это даст понимание, от чего отталкиваться при настройке системы.

Перед тем, как приступить к тесту

В самом начале совсем немного отвлекусь, потому как есть в появлении серии Best Balance Ambience один интересный нюанс... В общем, если вам показалось, что она сильно смахивает на Rainbow серии Germanium, то вам не показалось. И надписи на магнитах Designed in Germany – это в данном случае чистая правда.

Дело в том, что Ambience действительно является "перевыпуском" серии GL для нашего рынка, и все динамики собираются на той же самой фабрике. Вся разница – в корзинах, их форма на каких-то особых правах закреплена за немцами, но в остальном фабрика согласилась делать эту акустику под новым логотипом.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Почему серия Rainbow GL легендарная, думаю, старожилы автозвука знают. В своё время она получила награду конкурса EISA Awards и звание "Лучшая автомобильная акустическая система в Европе 2014-2015" (в этом легко убедиться на сайте EISA). К сожалению, в своё время серия успела приехать в Россию очень ограниченной партией, но, на минуточку, именно на этой акустике был собран демокар Rainbow, становившийся чемпионом ЕММА в 2014 и 2015 годах. Правда, то были двухполосные комплекты, а вот среднечастотники на нашем рынке впервые.

Конструкция

Первое, что сразу обращает на себя внимание в НЧ/СЧ динамиках (модель называется Best Balance A6W) – это диффузоры. Это довольно необычный сэндвич из алюминия с лицевой стороны и целлюлозной массы – с другой. Как и любые алюминиевые диффузоры, ногтей они не любят, будьте осторожнее.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Центральный колпак, правда, целиком алюминиевый. Кстати, обратили внимание на новый логотип Best Balance? На мой взгляд, буквы BB удалось весьма удачно стилизовать под нашу тему – уж очень они напоминают кнопку Forward на музыкальных плеерах.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Целлюлозную сущность диффузора выдаёт его тыльная сторона.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Магнитная система средних размеров, сам магнит по периметру закрыт кожухом. Элементы магнитопровода выполнены качественно.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Литая корзина – открытая, проблем с воздушной компрессией не должно возникнуть даже в тесных (в разумных пределах, конечно же) подиумах. Подводящие выполнены классическими "поводками" и идут к катушке без выхода на лицевую сторону диффузора.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

3-дюймовые среднечастотники Best Balance A3M очень похожи на НЧ/СЧ динамики, только конусы диффузоров на этот раз полностью алюминиевые и довольно нежные. Подвижка должна быть лёгкой, измерения покажут. Центральные "пули" закреплены на керне неподвижно.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Магнитная система закрыта изящным металлическим кожухом. По размерам очевидно, что используется неодимовый магнит.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Осевого отверстия в магнитной системе нет, но для охлаждения катушки и декомпрессии предусмотрены окна под фланцем центрирующей шайбы.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Твитеры выполнены в точёных металлических корпусах. Насколько можно судить по размерам и пропорциям, в конструкции явно имеется акустическая камера. Крепёжных элементов не предусмотрено, но при кастомной инсталляции с такой формой и размерами проблем возникнуть не должно.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Шёлковый купол, как нетрудно догадаться из индекса модели (Best Balance A25T) имеет диаметр 25 мм. Профиль купола невысокий. Сетки у твитеров несъёмные.

Измерения и анализ работы динамиков

Теперь к самому интересному. Начну с простого – электромеханических параметров, потом перейду к более детальному анализу. В этот раз решил совместить описание графиков сразу с впечатлениями от прослушивания. Возможности динамиков рассмотрю с двух точек зрения – для применения в двухполоске и в трёхполоске.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Измеренные параметры Best Balance A6W:

Fs (собственная резонансная частота) – 47 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 14 л
Qms (механическая добротность) – 3,48
Qes (электрическая добротность) – 0, 65
Qts (полная добротность) – 0,55
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 18 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 5,5 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,7 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 85,7 дБ

Измеренные параметры Best Balance A3M:

Fs (собственная резонансная частота) – 88 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 1,4 л
Qms (механическая добротность) – 4,01
Qes (электрическая добротность) – 0, 67
Qts (полная добротность) – 0,57
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 2,5 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 2,7 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,5 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 83,7 дБ

Первое, что сразу обращает внимание – низкие резонансы как для мидбасового динамика, так и для среднечастотника. Но природа этой особенности у них разная – у мидбасового основной вклад внесла не самая лёгкая подвижка, а у среднечастотника – относительно мягкий подвес.

Оба динамика явно имеют кольца Фарадея в магнитных системах (короткозамкнутый виток). Посмотрите, импедансы с ростом частоты практически не растут, индуктивность звуковой катушки в немалой степени скомпенсирована. Это, по идее, должно уменьшить интермодуляционные искажения на СЧ и заодно продлить частотный диапазон динамиков вверх. Но там вступают в дело уже другие факторы. В общем, надо смотреть дальше.

Анализ работы НЧ/СЧ динамиков Best Balance A6W

НЧ/СЧ динамики действительно забираются высоко (даже очень высоко) по частоте. Хотя, ясное дело, ближе к верхним частотам начинают сказываться вес подвижки и калибр. Но нам звучание наверху не так важно, главное, что нужно было выяснить – динамик умеет работать в двухполосных системах.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Из артефактов – небольшой излом на АЧХ и ФЧХ в районе 300-450 Гц. Но, в принципе, без криминала. Выше фазовая линейность сохраняется где-то до 3,5 кГц. Для двухполоски – нормально.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

С искажениями всё в рамках разумного. В районе 80-100 Гц значимость приобретает третья гармоника, что с большой вероятностью говорит об особенностях подвеса в этой частотной области, нежели самого мотора.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

По результатам экспериментов стало очевидно, что при настройке нужно обязательно учитывать выброс АЧХ на верхнем краю рабочего диапазона динамика. Поэтому в двухполоске для нормальной стыковки с твитерами можно смело пробовать фильтры с высокой крутизной и "растаскивать" частоты ФНЧ мидбасового звена и ФНЧ твитеров. По крайней мере, настройку ФВЧ для мидбасового звена я бы начинал с 3 кГц и 24 дБ/октава, а дальше – по ситуации.

Отдельно опишу впечатления по нижним частотам. Бас без "жира". Нижние ноты динамик берёт уверенно, но как-то осторожно, на некоторых жанрах низов порой хочется добавить. Это вообще свойственно для динамиков с добротностью ниже 0,7. В целом характер баса я бы назвал академичным – правильный и аккуратный.

Анализ работы СЧ динамиков Best Balance A3M

Среднечастотники очень хорошо забираются вниз и уверенно работают чуть ли не от 200-250 Гц. Конечно, не на суицидальной громкости, калибр этому не слишком способствует, но стык с НЧ звеном можно смело опускать до 300-350 Гц (ниже для 3-дюймового калибра просто физически нет смысла). Правда, для этого им лучше организовать free-air. Ну или, по крайней мере, не слишком зажимать в тесные объёмы – как минимум, поллитра им точно нужно.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Самый информативный диапазон средних частот динамики передают на удивление ровно и сбалансированно. Вверх они вроде бы тоже пытаются забраться, но настоящих широкополосников из них не получится, выше 5-6 кГц линейность всё равно начинает заканчиваться. Но этого и так уже достаточно, чтобы без проблем срастить с любыми твитерами.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

С искажениями тоже всё хорошо. Больше того, от 400 Гц и выше "вредная" третья гармоника падает по уровню совсем "ниже плинтуса".

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Анализ работы твитеров Best Balance A25T

Твитеры – попытка добиться компромисса между красивыми параметрами и звучанием. Потому как на слух они реально очень детальны и воздушны, к микродинамике никаких вопросов, но на АЧХ провал в районе 12 кГц выглядит не слишком симпатично. Это не проблема, но, судя по АЧХ, твитеры любят достаточно высокую частоту фильтров при не слишком высокой крутизне.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Очень похоже, что такая форма АЧХ вызвана поведением самого шёлкового купола. Купол имеет невысокий профиль, а сделать такой достаточно лёгким, сохранив жёсткость – непростая задача. В принципе, типичная проблема многих шёлковых куполов.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Как бы то ни было, с искажениями тут всё обстоит красиво. Рост третьей гармоники начинается ниже 4 кГц, а в целом уровень искажений приближается к критической отметке на ещё более низких частотах. По ощущениям от прослушивания, сильно распускать твитеры вниз я бы не стал, но настройка проблем не вызовет ни в двухполосной, ни тем более в трёхполосной системе.

Верхом на радуге | Тест 2-полосных акустических систем Best Balance A6.5C и СЧ динамиков Best Balance A3M

Поэкспериментировал с фильтрами. Неплохо получается при немного непривычной настройке ФВЧ 8-9 кГц и 12 дБ/октава. Такая настройка компенсирует ступеньку АЧХ в районе 8-10 кГц, и реально твитер вступает в работу уже с 5-6 кГц. Собственно, как раз то, что нужно.

Выводы

Акустика однозначно интересная и многообещающая, не просто так её родственник-близнец под маркой Rainbow в своё время был отмечен престижной европейской наградой.

Но простой я бы её не назвал. Просто воткнуть динамики и шаблонно выставить фильтры по принципу "как у всех" тут не прокатит. Каждый из излучателей имеет свои особенности, которые нужно учитывать при сведении полос. В этом смысле эту статью можно использовать как помощь в поиске оптимальной конфигурации – неравномерности АЧХ и ФЧХ наглядно показывают, где могут возникнуть трудности и как их избежать.

Двухполосный комплект действительно хорош, и при настройке полос с "разносом" частот ФНЧ и ФВЧ система получается достаточно сбалансированной. Но если есть возможность добавить отдельное СЧ звено, это сделает систему сразу на голову выше. Среднечастотники здесь весьма удачные, и могут взять на себя весь тонально значимый диапазон от 300 Гц и до 5-6 кГц – ведут себя в нём исключительно линейно.

Словом, акустика для взвешенного и "зрячего" подхода. Умеет звучать детально и красиво, хотя и требует для этого отойти от шаблонных решений в настройке системы.